Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2013 от 22.05.2013

приговор вступил в законную силу – 30.07.2013

Дело №1-208/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

города Нижний Тагил                                  17 июля 2013 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А. И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Закировой С. В.,

защитника адвоката Нохрина В. В., предъявившего удостоверение № ** от **.**.**** и ордер № **,

подсудимого Тетюцкого С. В.,

при секретаре Бахмановой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тетюцкого С. В., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, имеющего *** образование, ***, ***, проживающего в городе Нижний Тагил без регистрации по ул. ***, **-**, судимости не имеющий; под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тетюцкий С. В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта аналог наркотического средство в значительном размере. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

В период с 01.12.2012 до 22:15 по 22.01.2013 Тетюцкий С. В., находясь в первом подъезде дома № ** по ул. *** Дзержинского, умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел найденное в указанном подъезде вещество – РВ-22, являющееся аналогом наркотического средства – JWH-018 [(нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон], в значительном размере, общей массой не менее 0,05 грамма, упакованное один бумажный сверток, и незаконно хранил при себе в левом внутреннем нагрудном кармане куртки для личного употребления, с момента приобретения и до момента его задержания в административном порядке сотрудниками ОУР отдела полиции № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское», 22.01.2013 в 22:15 у дома № ** по ул. *** и изъятия данного вещества в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 22:26 до 22:39 в отделе полиции № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по улице Тельмана, 40.

Подсудимый Тетюцкий С. В. вину в совершении указанного преступления признал, суду пояснил, что в начале декабря 2012 года в первом подъезде дома № ** по ул. *** нашел сверток из бумаги, в котором находилась курительная смесь. Часть смеси он употребил путем курения с использованием металлической трубки. Оставшуюся часть положил в левый внутренний карман куртки и хранил при себе. 22.01.2013 в вечернее время проходя мимо дома № ** по ул. *** был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него из внутреннего нагрудного кармана куртки был изъят сверток из бумаги с указанной курительной смесью – растительное вещество зеленого цвета, и трубка для употребления данного вещества.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами:

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченного ОПНОН ММУ МВД России «Нижнетагильское» Б. следует, что 22.01.2013 сотрудниками уголовного розыска ОП № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское», в том числе и им, у дома № ** по ул. *** был задержан Тетюцкий С. В. с внешними признаками опьянения. Тетюцкий С. В. был доставлен в ОП № 17, где произведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых у него было обнаружено и изъято: из левого внутреннего нагрудного кармана куртки один сверток из фрагмента листа белой бумаги, внутри с растительным веществом зеленого цвета, из правого бокового кармана спортивных брюк телефон сотовой связи, курительная трубка со следами нагара из металла серебристого цвета (л.д. 97-99).

Из показаний свидетеля М., допрошенного в ходе предварительного следствия следует, 22.01.2013 в период с 22:10 до 23:00 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Тетюцкого С. В., в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из левого нагрудного внутреннего кармана куртки один сверток из фрагмента листа белой бумаги с растительным веществом зеленого цвета, из правого бокового кармана спортивных брюк сотовый телефон, курительная трубка из металла серебристого цвета. Был составлен протокол личного досмотра. Изъятый сверток из фрагмента листа белой бумаги с растительным веществом зеленого цвета был упакованы в прозрачный файл, горловина которого была перевязана нитью черного цвета и опечатана фрагментом листа белой бумаги с двумя оттисками печати, на которых расписались он, второй понятой, сотрудник полиции, досматриваемый Тетюцкий С. В. от подписи отказался (л.д. 100-101).

В материалах дела имеется протокол личного досмотра и изъятия от 22.01.2013, согласно которому в период с 22:26 до 22:39 в кабинете № ** ОП №17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» у Тетюцкого С. В. в присутствии двух понятых обнаружено и изъято: из левого внутреннего нагрудного кармана кутки сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, внутри с растительным веществом зеленого цвета, из правого бокового кармана спортивных штанов телефон сотовой связи, курительная трубка со следами нагара из металла серебристого цвета (л.д. 15).

Согласно справке об исследовании № ** от 23.01.2013, изъятое у Тетюцкого С. В. вещество в бумажном свертке растительного происхождения желтого и светло-зеленого цвета с пряным запахом массой 0,0530 грамм содержит в своем составе синтетическое вещество «РВ-22» (хинолин-8-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат), которое имеет сходную с синтетическими каннабиноидами ряда «JWH» и «AM» химическую структуру, и, вероятно относится к аналогам наркотических средств производных («3-адамантоилиндола». «JWH-018» и «АМ-2201» и т.п.). В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма представленного вещества (л.д. 25).

Изъятое у Тетюцкого С. В. вещество после исследования направлено на экспертизу и по заключению химической и фармакологической судебной экспертизы № ** от 11.03.2013, поступившее на экспертизу вещество растительного происхождения желтого цвета массой 0,04 грамма, содержит наркотическое средство – «РВ-22», являющееся аналогом наркотического средства «JWH-018 ((нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-шщол-3-ил)метанон), включенного в Список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (л.д. 69-83).

Свидетель И. суду пояснила, что ***, охарактеризовала его с положительной стороны.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Следователем Тетюцкому С.В. было предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении вещества РВ-22, являющееся аналогом наркотического средства – JWH-018 [(нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон], в крупном размере, общей массой не менее 0,0530 грамма, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение аналога наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменила обвинение в сторону смягчения, уменьшив размер изъятого у Тетюцкого С. В. вещества до массы 0,05 грамма и переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку из материалов дела следует, что у Тетюцкого при личном досмотре согласно справке об исследовании было изъято вещество массой 0,0530 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма. После чего вещество было направлено на экспертизу и согласно заключению эксперта масса поступившего на экспертизу вещества составляла 0,04 грамма. Учитывая, что масса вещества может меняться в большую или меньшую стороны в зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, а также то обстоятельство, что размер изъятого у Тетюцкого вещества, установленный при первоначальном исследовании граничит с размером вещества, за который предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а в соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, государственный обвинитель государственный обвинитель квалифицировала действия Тетюцкого на ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С позиции государственного обвинителя суд, соглашаясь с приведенными мотивами, уменьшает размер вещества, изъятого у Тетюцкого С. В. до 0,05 грамма и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение аналога наркотического средство в значительном размере.

Основанием для отнесения аналогов наркотического средства «JWH-018 [(нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон]», а также всех смесей, в состав которых входят производные «JWH-018, массой 0,05 грамма, к значительному размеру, является Список №1 «Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступления и личность виновного: Тетюцкий С. В. совершил оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести, юридически не судим, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у Тетюцкого С. В. малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Тетюцкому С. В. наказание в виде исправительных работ с отбыванием по основному месту работы.

Заявление прокурора о взыскании с Тетюцкого С. В. в доход федерального бюджета 3 162 рубля 50 копеек в счет оплаты вознаграждения адвоката Нохрина В. В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования подлежит удовлетворению, поскольку согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, а в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тетюцкого С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ по основному месту работы на срок один год с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: аналог наркотического средства JWH-018 [(нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон], массой 1,0168 грамма, сданное в камеру хранения ММУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 415 от 20 марта 2013 года (журнал учета № 70, порядковый номер записи 415) – уничтожить.

Взыскать с Тетюцкого С. В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки – вознаграждение труда адвоката Нохрина В. В. в ходе предварительного следствия в сумме 3 162 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья