Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2020 от 18.06.2020

Мировой судья Лаптев А.В.

Судебный участок № ........ № ...

Республики Карелия 10RS№ ...-54

РЕШЕНИЕ

09 июля 2020 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев жалобу Хайдарова Н. Н.ча на постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Хайдаров Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

К административной ответственности Хайдаров Н.Н. привлечён по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 15 час 33 мин., на ........, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак М315РЕ10, в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

С указанным постановлением не согласен Хайдаров Н.Н., полагает его незаконным, необоснованным, в связи с чем, просит его отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что в результате ДТП пострадало только его имущество в связи с чем у него отсутствовала обязанность сообщить о данном факте в полицию.

В судебном заседании Хайдаров Н.Н. доводы жалобы поддержал, по изложенным основаниям. Указал, что момента ДТП не помнит, видимо он уснул за рулем. Поскольку иное имущество, кроме принадлежащего ему, в ДТП не пострадало, он пошел пешком домой, где успел поужинать, выпить алкоголь и лечь спать прежде чем к нему приехали сотрудники полиции.

Заслушав пояснения Хайдарова Н.Н., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом суд учитывает, что жалоба подана в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ответственность, а именно лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Событие правонарушения и вина Хайдарова Н.Н. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Хайдарова Н.Н., схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, в соответствии с которым автомобиля повреждены: передний бампер, правая блокфара, капот, правое зеркало заднего вида,, стекло правой пассажирской двери, задняя правая фара, заднее правое крыло, задняя правая дверь, стекло задней правой двери, крыша, задняя правая стойка, стекло задней левой форточки.

Мировой судья, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сделал обоснованный вывод о доказанности вины Хайдарова Н.Н. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Кроме того Хайдаровым Н.Н. фактические обстоятельства дела не оспариваются.

Доводы жалобы Хайдарова Н.Н. о том, что он имел право покинуть место ДТП в связи с тем, что в ДТП пострадало только его имущество, основаны на неверном понимании требований п. 2.6.1 ПДД РФ, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учётом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Хайдарова Н. Н.ча оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судь