Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-211/2020 (2-1812/2019;) ~ М-1683/2019 от 25.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.03.2020 года                                                              г. Чапаевск

                  Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

     Председательствующего: судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.В.,

с участием: истца Филатова А.И., представителя истца – Зеленовой Д.А.,

представителя ответчика УПФ РФ в г.о.Чапаевск (межрайонное) – Кимаевой М.Б., действующей по доверенности,

рассмотрев гражданское дело №2-211/20 по исковым требованиям Филатова ФИО7 к УПФ РФ в г.о.Чапаевск Самарской области (межрайонное) о перерасчете размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Филатов А.И. обратился с вышеуказанным иском в Чапаевский городской суд.

В судебном заседании Филатов А.И. показал, что в <Дата обезличена> году обращался с иском в суд в Управлению ПФР г.о.Чапаевск о перерасчете пенсии, но с решением не согласен, считает пенсия ему высчитана неправильно, занижена, предоставил свой расчет. Считает, что необходимо ему произвести перерасчет пенсии.

Представитель истца Зеленова Д.А. в судебном заседании поддержала позицию истца Филатова А.И.

Представитель ответчика УПФ РФ в г.о.Чапаевск Самарской области (межрайонное) - Кимаева М.Б. в судебном заседании с иском Филатова А.И. не согласилась, пояснив, что Филатов А.И. уже обращался в Чапаевский городской суд с иском к Управлению о перерасчете размера назначенной пенсии. В соответствии с решением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена>, вступившем в законную силу <Дата обезличена>, Управлением произведен верный расчет размера пенсии Филатова А.И. в соответствии с предоставленным заявлением и документами, явившимися основанием к назначению трудовой пенсии по старости. Установленный порядок назначения и расчета пенсии истца Управлением нарушен не был. Просит производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, исследовав исковое заявление и находящиеся в деле документы, суд приходит к следующим выводам:

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

Решением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> в удовлетворении исковых требований Филатова А.И. к ГУ УПФ РФ в г.о.Чапаевск Самарской области (межрайонное) в перерасчете размера назначенной пенсии и взыскании невыплаченных сумм отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <Дата обезличена> данное решении оставлено без изменения, апелляционная жалоба Филатова А.И. без удовлетворения. В данном апелляционном определении указано, что ответчиком обоснованно произведена оценка пенсионных прав ФИО5 путем преобразования их в расчетный пенсионный капитал в соответствии в Федеральным законом от <Дата обезличена>.№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом предоставленных истцом необходимых документов, а затем пенсия пересчитана с учетом прежнего размера в порядке ст.34 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», то есть в порядке, установленном указанными законами. Основания для обязании ответчика перерасчитать пенсию, отсутствуют.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определение суда о прекращении производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата обезличена>.<Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при указанных обстоятельствах понесенные истом судебные расходы с ответчика не взыскиваются.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,224, 225 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу №2-211/20 по иску Филатова А.И. к УПФ РФ в г.о.Чапаевск Самарской области (межрайонное) о перерасчете размера пенсии.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись               Канафьева Н.П.

Копия верна:                   Канафьева Н.П.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в материалах гражданского дела <Номер обезличен>