Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17017/2016 от 20.06.2016

Судья Корниенко М.В. дело 33-17017/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Панцевич И.А., Савоскиной И.И.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2016 года частную жалобу Администрации гор. Реутова Московской области на определение Реутовского городского суда Московской области от 04 апреля 2016 года об отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Реутовского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Администрации гор. Реутова Московской области к Перлевскому М.В., Чиненову А.С., Базылеву С.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Определением судьи Реутовского городского суда Московской области от 24 февраля 2016 года удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер по указанному иску в виде запрета ООО «ПИК-Комфорт» осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом <данные изъяты> по <данные изъяты>, в том числе, запрета ООО «ПИК-Комфорт» распоряжаться денежными средствами, находящимися (поступающими) на специальный счет.

Определением Реутовского городского суда Московской области от 04 апреля 2016 года указанные обеспечительные меры по иску отменены по ходатайству ООО «ПИК-Комфорт» и Чиненова А.С.

В частной жалобе Администрация гор. Реутова Московской области просит об отмене определения Реутовского городского суда Московской области от 04 апреля 2016 года.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

Разрешая ходатайство об отмене принятых определением судьи от 24 февраля 2016 года обеспечительных мер, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд исходил из нецелесообразности сохранения указанных мер, учитывая характер спора.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку находит их соответствующими требованиям ст.ст. 140, 144 ГПК РФ, Принятые судьей меры по обеспечению иска фактически направлены на разрешение спора по существу, что не соответствует положениям ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, соответственно, их сохранение нецелесообразно.

Доводы, изложенные Администрацией гор. Реутова Московской области в ее частной жалобе, не содержат правовых оснований к отмене определения суда, поскольку направлены на его необоснованную переоценку, основаны на неверном понимании норм ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Реутовского городского суда Московской области от 04 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации гор. Реутова Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи