Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2016 ~ М-1181/2015 от 24.12.2015

.

.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Стрежевой Томской области                    03 февраля 2016 года.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Забияка Н.И.,

при секретаре Клементьевой Д.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2016 по иску Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 к Мальцеву Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2015 истец Публичное Акционерное Общество "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 (далее Банк) обратился в суд с иском к Мальцеву Ю.М. (далее ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мальцевым Ю.М. заключён кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на ** месяцев под ** % годовых, а Мальцев М.Ю. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. В течение действия кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, платежи в счёт погашения задолженности производились не в полном объёме и с нарушением сроков. В связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ Банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Савельева Т.В. в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.

Ответчик Мальцев Ю.М. надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиком и принятие его судом в порядке ст. 173 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ Банк освобождается от доказывания данных обстоятельств.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтверждённые платёжным поручением №194421 от 17.12.2015 (л.д.4) расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей, из расчёта в порядке п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 к Мальцеву Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Ю.М., <данные изъяты>, в пользу Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме судом первой инстанции.

Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.

.

.