дело № 2-1256/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 июля 2019 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Килиенко Л.Г.,
при секретаре Мамедове Э.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАЛ) филиал «АТБ» (ПАО) о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать договор № № купли-продажи простых векселей от 28 декабря 2017 года, заключенный между ней и ответчиком недействительным; применить последствия недействительности договора, а именно, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, вексель передать ответчику.
Представители ответчика и 3-е лица о слушании дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении рассмотрения дела обращались.
Истица не возражала против направления настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Заслушав истцу, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Вопросы определения территориальной подсудности регулируются ст. ст. 28, 29, 32 ГПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Из п.5.2 оспариваемого истцом договора № № купли-продажи простых векселей от 28.12.2017 следует, что стороны договорились о том, что при не достижении согласия споры подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции – в Петропавловск-Камчатском городском суде, или у мирового судьи судебного участка № 5 Камчатского края.
Данное условие договора заключено в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░ «░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░