Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2012 от 12.11.2012

Дело № 2-1184/2012             

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2012 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,

с участием истицы Тархановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тархановой Татьяны Юрьевны к Тарханову Станиславу Геннадьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тарханова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Тарханову С.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то, что на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 29,1 кв.м. В настоящее время ответчик является мужем истицы и состоит на регистрационном учете по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, забрав свои вещи, выехал из спорного жилого помещения, для постоянного проживания по адресу: <адрес>. Ответчик добровольно выселился из спорной квартиры, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет, расходы по содержанию квартиры не несет. Истица оплачивает все коммунальные услуги, что для нее затруднительно. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истицы как собственника. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

При рассмотрении дела истица Тарханова Т.Ю. исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Тарханов С.Г. в судебное заседание не явился. Направленная судом повестка по месту регистрации ответчика: <адрес>, последним не получена, возвращена в суд с пометкой истек срок хранения. Надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела по адресу: <адрес>, возражений в суд не представил.

Свидетели ФИО7 и ФИО8, допрошенные в судебном заседании подтвердили, что ответчик не проживает в указанной квартире с 2009 года.

Истица просила о рассмотрении дела заочно.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются прав и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При отчуждении собственником своего имущества другим лицам право собственности прекращается (п. 1 ст. 235 ГК РФ). Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращением права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, право собственности истицы на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации <адрес>.

Как следует из выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении ответчик значатся зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Оснований для возникновения или сохранения права пользования спорной квартирой у ответчика, в том числе по предусмотренным Жилищным кодексом РФ основаниям, судом не установлено, каких-либо соглашений с ответчиком о сохранении за ними права пользования жилым помещения истица не заключала.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ними права пользования жилым помещением.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем Тарханова С.Г. следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2:

Признать Тарханова Станислава Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Тарханов С.Г. вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 30 суток.

     Председательствующий: