Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2013 (2-3850/2012;) ~ М-3564/2012 от 30.11.2012

Дело №2-588-13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2013 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д. А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова И.Р. к Левитских П.С. о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Трофимов И.Р. обратился в суд с иском к ответчику Левитских П.С. с требованием о взыскании суммы займа.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- истец дал ответчику Левитских П.С. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата не позднее -Дата- о получении суммы займа ответчиком Левитских П.С. была составлена расписка. Несмотря на неоднократные просьбы истца вернуть долг, денежная сумма ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Истец просит: взыскать с Левитских П.С. в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Трофимов И.Р. исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Левитских П.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: .... Судебные повестки на имя ответчика направлялись по указанному адресу, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения». Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом было распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

Судом на основании представленных доказательств, а также пояснений истца, достоверно установлено, что -Дата- истец Трофимов И.Р. передал ответчику Левитских П.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской, подписанной Левитских А.С. в соответствии с которой он взял у Трофимова И.Р. <данные изъяты> рублей сроком возврата не позднее -Дата-

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной в суд расписке, срок возврата займа договором определен --Дата-

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, либо попытки возвращения суммы займа истцу, ответчиком суду не представлено.

При рассмотрении дела суд руководствуется заявленными требованиями, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. факт получения суммы займа установлен, ответчиком не представлено доказательств возврата долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы. Несение истцом расходов подтверждается чек-ордером № от -Дата-

Исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимова И.Р. к Левитских П.С. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Левитских П.С. в пользу Трофимова И.Р. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Левитских П.С. в пользу Трофимова И.Р. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Ижевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Некрасов Д. А.