Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2017 от 14.07.2017

№1-139/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тамбов 24 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре Лаврушиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г.Тамбова Пчелинцева А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Стукалова Владимира Сергеевича,

адвоката Амирасланова Р.С., представившего удостоверение ***, ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СТУКАЛОВА Владимира Сергеевича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стукалов В.С. согласился с обвинением в том, что *** около *** находясь около *** расположенного по адресу: *** имея умысел на грабеж имущества Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в целях подавления воли последнего к сопротивлению, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья – подойдя к Потерпевший №1 сзади, нанес ему удар кулаком правой руки в правую затылочную часть головы, от чего последний упал на землю. После этого Стукалов В.С. открыто похитил выпавшие из кармана Потерпевший №1 сотовый телефон *** с сим-картой, не имеющей стоимости, и электронную сигарету ***, и из кармана одежды потерпевшего открыто похитил кошелек, не имеющий стоимости, с денежными средствами в сумме 3***, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, Стукалов В.С. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7.712 рублей 56 копеек, а также физическую боль.

Подсудимый Стукалов В.С. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство Стукалова В.С.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Стукалова В.С. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Стукалов В.С. совершил тяжкое преступление, ***

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает признание вины подсудимым. Явка с повинной *** добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему являются смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности и содеянного суд считает исправление Стукалова В.С. и достижение в отношении него целей наказания возможным без изоляции его от общества, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с возложением определенных обязанностей, что поможет контролировать его поведение в период отбывания наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается. Также с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд приходит к выводу, что назначения дополнительного вида наказания в отношении Стукалова В.С. не требуется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

СТУКАЛОВА Владимира Сергеевичапризнатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Стукалову В.С. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Стукалова В.С. обязанности: не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, не покидать место постоянного проживания с 23час. до 06час. следующих суток, кроме случаев, когда нахождение вне места проживания необходимо в связи с осуществлением трудовой деятельности.

Меру пресечения в отношении Стукалова В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина