Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-383/2019 ~ М-128/2019 от 01.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 февраля 2019 года г.Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/2019 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Открытому Акционерному обществу «НАСКО», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому Акционерному обществу «НАСКО», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, указав, что на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к нему перешли права (требования) к ОАО «НАСКО», ФИО2 по обязательствам, возникшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика ОАО «НАСКО» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 19028,50 рублей, неустойку в размере 13 700, 52 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 1200 рублей; взыскать с ответчика ФИО2 разницу ущерба между страховым возмещением и восстановительной стоимостью ремонта, рассчитанным без учета износа деталей в размере 23 700 рублей; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оплату юридических услуг в размере 10 300 рублей, расходы по оплате услуг экспертной организации 20 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «НАСКО» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено уведомление о доплате страхового возмещения в размере 3287 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу в части требований к страховой организации подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Самарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требование Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании разницы ущерба, исчисленной с учетом страховой выплаты и фактически понесенных расходов без учета износа выделено в отдельное производство и передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес>.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. ( Заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (подведомственность дел арбитражному суду) (пунктами 1-3 ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений) арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 187-ФЗ).

По данному делу установлено, что истцом индивидуальным предпринимателем заявлены требования о выплате страхового возмещения к юридическому лицу АО «НАСКО». Истец приобрел право требования на основании договора уступки права требований, который не является для него единичным. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом инициировано 398 дел аналогичного характера в Арбитражном суде <адрес>. Указанное обстоятельство свидетельствует об устойчивом стремлении истца к получению материальной выгоды за счет страховых компаний, что исключает возможность защиты его интересов в суде общей юрисдикции.

С учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Открытому Акционерному обществу «НАСКО» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Судья Кривицкая О.Г.