Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11672/2021 от 05.04.2021

Судья: Кочнова И.С.                              Дело № 33-11672/2021 (2-137/2021)

50RS0004-01-2020-002278-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Красногорск Московской области                             12 апреля 2021 года

         Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Красновой Н.В.,

судей Романенко Л.Л. и Игнатьева Д.Б.,

при помощнике судьи Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цветкова Сергея Александровича к садоводческому некоммерческому товариществу «Искона-2» о признании незаконным бездействия по не предоставлению документов, возложении обязанности предоставить документы

    по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Искона-2» на решение Волоколамского городского суда Московской области от 26 января 2021 года,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Романенко Л.Л.,

объяснения Цветкова С.А. и представителя по доверенности СНТ «Искона-2» - Пронина В.Б.,

руководствуясь ст. ст. 199, 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волоколамского городского суда Московской области от 26 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Искона-2» - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи

Судья: Кочнова И.С.                              Дело № 33-11672/2021 (2-137/2021)

50RS0004-01-2020-002278-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                             12 апреля 2021 года

         Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Красновой Н.В.,

судей Романенко Л.Л. и Игнатьева Д.Б.,

при помощнике судьи Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цветкова Сергея Александровича к садоводческому некоммерческому товариществу «Искона-2» о признании незаконным бездействия по не предоставлению документов, возложении обязанности предоставить документы

    по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Искона-2» на решение Волоколамского городского суда Московской области от 26 января 2021 года,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Романенко Л.Л.,

объяснения Цветкова С.А. и представителя по доверенности СНТ «Искона-2» - Пронина В.Б.,

установила:

         Истец Цветков С.А. обратился в суд с иском к СНТ «Искона-2» признании незаконным бездействия по предоставлению документов, возложении обязанности предоставить документы: копии протоколов общих собраний членов СНТ «Искона-2» за период с <данные изъяты> по октябрь 2020 г., в том числе протокола общего собрания, проведенного в форме заочного голосования в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> с приложением копий бюллетеней для голосования, поступивших в правление СНТ «Искона-2», копии протоколов заседаний правлений СНТ «Искона-2» за период с <данные изъяты> по настоящее время, копии заключений ревизионной комиссии СНТ «Искона-2» по результатам проверки деятельности СНТ «Искона-2» за период с <данные изъяты> по настоящее время, копии документов бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Искона-2» за ноябрь - декабрь 2017 г., за 2018 г., за 2019 г., копии отчетов об исполнении приходно-расходной сметы за 2018 г., копии финансово-экономических обоснований размеров взносов на 2018 г., 2019 г., 2020 <данные изъяты> требования мотивирует тем, что он является членом СНТ «Искона-2», имеет в собственности земельный участок <данные изъяты>. С 2019 г. он направлял в адрес СНТ «Искона-2» заявления о предоставлении вышеуказанных копий, но документы не получил.

В судебном заседании истец Цветков С.А. исковые требования уточнил, в связи с получением части документов и просил обязать ответчика предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов : бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, отчетов об исполнении смет, финансово-экономического обоснования размера взносов за период с ноября 2017 г. по октябрь 2020 г.; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; заключений ревизионной комиссии товарищества по результатам проверки деятельности СНТ «Искона-2» за период с ноября 2017 г. по октябрь 2020 г.; протокол общего собрания членов СНТ «Искона-2» № <данные изъяты> об избрании председателем Наумова Н.Г., в том числе бюллетеней для голосования; бюллетеней голосования общих собраний членов СНТ «Искона-2» от <данные изъяты>, от <данные изъяты>.

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования, удовлетворены, признано незаконными бездействие СНТ «Искона-2» по предоставлению истцу документов, суд обязал садоводческое некоммерческое товарищество «Искона-2» предоставить Цветкову С. А. надлежащим образом заверенные копии следующих документов : бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, отчетов об исполнении смет, финансово-экономического обоснования размера взносов за период с ноября 2017 г. по октябрь 2020 г.; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;    заключений ревизионной комиссии товарищества по результатам проверки деятельности СНТ «Искона-2» за период с ноября 2017 г. по октябрь 2020 г.; протокола общего собрания членов СНТ «Искона-2» № <данные изъяты> об избрании председателем Наумова Н.Г., в том числе бюллетеней для голосования ; бюллетеней голосования общих собраний членов СНТ «Искона-2» от <данные изъяты>, от <данные изъяты> в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 11 Закона N 217-ФЗ," О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции, полагая его незаконным и подлежащим отмене, так как судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что решением общего собрания СНТ не установлена плата за изготовление копий документов.

В суде апелляционной инстанции представитель по доверенности СНТ «Искона-2» - Пронин В.Б. доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить. Истец Цветков С.А. просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит обжалуемое решения подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права, по следующим основаниям.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

По смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Цветков С.А. является членом СНТ «Искона-2». На основании постановления Главы Волоколамского муниципального района <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу : <данные изъяты>, район д.Ильино, СНТ «Искона-2» участок <данные изъяты>.

<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> истец направлял в адрес СНТ «Искона-2» заявления о предоставлении копий протоколов общих собраний членов СНТ «Искона-2» за период с <данные изъяты> по октябрь 2020 г., в том числе протокола общего собрания, проведенного в форме заочного голосования в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> с приложением копий бюллетеней для голосования, копий протоколов заседаний правления СНТ «Искона-2» за период с <данные изъяты> по настоящее время, копий заключений ревизионной комиссии СНТ «Искона-2» по результатам проверки деятельности СНТ «Искона-2» за период с <данные изъяты> по настоящее время, копий документов бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Искона-2» за ноябрь - декабрь 2017 г., за 2018 г., за 2019 г., копии отчетов об исполнении приходно-расходной сметы за 2018 г., копии финансово-экономических обоснований размеров взносов на 2018 г., 2019 г., 2020 г..

Ответчик СНТ «Искона-2» является юридическим лицом, созданным в форме садоводческого некоммерческого товарищества.

В судебном заседании суда первой инстанции истцу были переданы представителем ответчика копии: протоколов общего собрания членов СНТ «Искона-2» от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, протоколов заседаний правления СНТ «Искона-2» от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, приходно-расходных смет 2018 г., 2019 г., 2020 года.

Разрешая спор по существу заявленных требований, руководствуясь статьями 5, 11, 12, 21 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», <данные изъяты> N 217-ФЗ, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришёл к выводу, о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку копии заявленных истцом документов не были ему ответчиком вручены, истец не был с ними ознакомлен.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

Частью 3 ст. 11 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ предусмотрено право члена товарищества знакомиться и по заявлению получать копии документов о деятельности товарищества за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества и не может превышать затраты на их изготовление. Предусмотренный указанной статьей перечень документов не является закрытым.

Перечень запрошенных истцом документов соответствует статье 11 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ, право истца на получение указанных документов не может быть ограничено отсутствием в СНТ решения общего собрания об установлении размера платы за изготовление копий документов, при наличии прямого указания в законе о возможности взимания платы в размере фактических затрат на изготовление документов.

Судом первой инстанции доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волоколамского городского суда Московской области от 26 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Искона-2» - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи