Решение по делу № 2-1880/2015 ~ М-2302/2015 от 27.10.2015

по делу № 2-1880/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курганинск                     23 декабря 2015 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края               Устюжин С.М.,

при секретаре                                                                                                     Медведевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шакиной В.Г. к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора,

установил:

Шакина В.Г. обратилась в Курганинский районный суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора, обосновав тем, что между ней и ответчиком 02.12.2013 года заключен кредитный договор <...> на сумму 131 956 рублей сроком на 60 месяцев под 36,5% годовых. Она исполняла принятые на себя обязанности надлежащим образом, своевременно вносила ежемесячные платежи. Однако в семье произошли существенные изменения, которые повлияли на финансовое состояние: она и ее супруг лишились работы, она забеременела, их доход зависит от случайных заработков супруга, также на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и у нее имеются обязательства по кредитам в других банках, поэтому она не может погашать кредит. После возникновения финансовых трудностей, она предприняла все возможные действия: направила в адрес ответчика заявление о предоставлении ей информации относительно просрочки и размера задолженности, запросила выписку по ссудному счету по каждому договору, но не получила от банка предложения о реструктуризации долга или отсрочки по оплате. Размер неустоек несоразмерен последствиям нарушения обязательств. При заключении кредитного договора, ей была навязана дополнительная услуга по страхованию в размере 24 456 рублей, которую она оплатила, чем нарушено действующее законодательство, но ее требование о возврате данной суммы оставлено без ответа. Просит расторгнуть кредитный договор <...> от 02.12.2013 года; прекратить дальнейшее начисление процентов по данному кредитному договору; рассчитать сумму ее долга перед ответчиком по кредитному договору на дату вынесения решения; признать условия кредитного договора в части ее обязанности платить за дополнительную услугу - недействительными; взыскать с ответчика в ее пользу сумму дополнительной услуги в размере 54 456 рублей, неустойку в размере 29 347 рублей 20 копеек в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, понесенные судебные расходы в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы за нарушение прав потребителя.

Истец Шакина В.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на исковых требованиях.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, судебное поручение об опросе представителя ответчика на основании определения Курганинского районного суда от 30.10.2015 года возвращено без исполнения Благовещенским городским судом Амурской области, в связи с неявкой представителя в судебное заседание.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно договору кредитования <...> от 02.12.2013 года Шакина В.Г. приняла на себя обязательство возвратить кредит в сумме 131 956 рублей, уплатить проценты в размере 36,5% годовых, сроком на 60 месяцев, в сроки и на условиях договора /л.д. 15-16/. 02.12.2013 года Шакина В.Г. заключила с ЗАО СК «РЕЗЕРВ» договор страхования финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы, выплатив страховую премию 24 456 рублей /л.д. 17/.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО КБ «Восточный» исполнил, выдав Шакиной В.Г. денежные средства в сумме 131 956 рублей, обязательства по погашению кредита заемщик не исполняет длительное время, что и подтверждает в своем исковом заявлении.

Из заявления Шакиной В.Г. следует, что в 21.01.2015 году она обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о расторжении кредитного договора /л.д. 6/, которое оставлено банком без рассмотрения.

Судом установлено, что полученные истцом кредитные средства банку не возвращены, обязательства по кредитному договору истцом не исполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из содержания данных норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и (или) существенного нарушения договора другой стороной (при этом существенность нарушения договора определяется судом или предопределяется законом).

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу частей 1, 2 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор, может быть расторгнут, судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно четырех условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Кредитный договор, как и всякий гражданско-правовой договор, при определенных условиях может быть расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК). Однако в данном случае речь идет об исключительном способе расторжения договора. Здесь существенное значение приобретает цель, которой предопределяется необходимость прекращения (изменения) договорного обязательства, а именно: восстановление баланса интересов сторон договора, существенным образом нарушенного в силу непредвиденного изменения внешних обстоятельств, не зависящих от воли сторон.

Изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При этом конкретные явления, события, факты, которые могут признаваться существенным изменением обстоятельств, применительно к конкретным условиям в состоянии определить лишь суд при рассмотрении соответствующего требования. Для того чтобы какое-либо изменение обстоятельств, связанных с конкретным договором, было отнесено к категории существенных, требуется наличие одновременно четырех условий. Во-первых, предполагается, что стороны при заключении договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет. Во-вторых, изменение обстоятельств должно быть вызвано причинами, которые заинтересованная сторона была не в состоянии преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота. В-третьих, исполнение договора при наличии существенно изменившихся обстоятельств без соответствующего изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В-четвертых, из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона, т.е. сторона, обратившаяся в суд с требованиями об изменении или расторжении договора. Названные четыре условия должны присутствовать одновременно и в совокупности.

Бремя доказывания существенности изменения обстоятельств лежит на стороне, заявившей соответствующие требования.

При обращении в суд с иском о расторжении договора, истец Шакина В.Г. в качестве существенно изменившихся обстоятельств указала на изменение семейных и материальных обстоятельств: беременность, увольнение ее и супруга с работы, ухудшение экономической ситуации в стране, что повлияло на финансовые возможности по его погашению.

Оценив представленные истцом доказательства суд пришел к выводу о том, что истец не доказал наличия всех условий, предусмотренных ч. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимых для расторжения заключенного договора., поскольку истцом не представлено доказательств наличия одновременно четырех условий, предусмотренных ч. 2 ст. 451 ГК РФ, необходимых для удовлетворения требования одной из сторон договора о его расторжении.

В том числе, истцом не доказано, что изменение обстоятельств ее платежеспособности как заемщика вызвано причинами, которые она не мог преодолеть.

Поскольку истцом не представлено доказательств наличия одновременно четырех условий, предусмотренных ч. 2 ст. 451 ГК РФ, необходимых для удовлетворения требования одной из сторон договора о его расторжении, - суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шакиной В.Г. к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 28.12.2015 года.

           Судья                                                                                                 С.М. Устюжин