Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-579/2015 от 25.09.2015

     12-579/15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                               7 октября 2015 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Садыкова Л.В.,

с участием представителя заявителя – Шапошниковой М.В.,

должностного лица, вынесшего определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО13.,

при секретаре Суманеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

САФИУЛЛИНА Р.И, <данные изъяты>

на определение ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО13 от 18.09.2015 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

18.09.2015 ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО13. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту столкновения автомашины Опель - Астра, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО21., и автомашины ВАЗ 211440, регистрационный знак №, под управлением водителя Сафиуллина Р.И., имевшего место 18 сентября 2015 года в 13.45 часов на ул. Рябикова, 7, г. Ульяновска, в связи с отсутствием в действиях водителей состава административного правонарушения.

Сафиуллин Р.И., не соглашаясь с указанным определением, обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку считает, что в указанном ДТП усматривается вина водителя ФИО21., которая нарушила п.п. 13.4, 13.8 ПДД РФ.

Так, 18.09.2015 он, управляя автомашиной ВАЗ 211440, регистрационный знак №, подъехал к перекрестку улиц Рябикова и Стасова, остановился на красный сигнал светофора. Когда на зеленый сигнал светофора он начал движение в прямом направлении, автомобиль Опель Астра, движущийся ему навстречу, резко стал поворачивать налево. В этот момент произошло столкновение, поскольку водитель автомобиля Опель Астра не уступила ему дорогу при движении на разрешающий для него зеленый сигнал светофора. Удар пришелся в переднюю левую дверь автомобиля.

Заинтересованное лицо Сафиуллин Р.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени был извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу Сафиуллина Р.И. в его отсутствие, в присутствии его представителя.

В судебном заседании представитель заявителя Шапошникова М.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнив, что водитель автомашины Опель Астра не должен был завершать маневр разворота на красный сигнал светофора.

В судебном заседании ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО13. пояснил, что сотрудники ГИБДД на место ДТП не выезжали, оформление происходило на ул. Мелекесская, 4. При рассмотрении данной дорожно-транспортной ситуации, с учетом объяснений, которые были даны водителями, а также схемы места происшествия, прийти к однозначному выводу о виновности в ДТП одного из них не представилось возможным, так как представленный материал не был для этого достаточным. В связи с чем было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Рассмотрев доводы жалобы заявителя, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела по дорожно-транспортному происшествию, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 п.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Часть 5 ст. 28.1 КоАП РФ предписывает, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п.1,2 ч.1 данной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Опель - Астра, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО21 и автомашины ВАЗ 211440, регистрационный знак №, под управлением водителя Сафиуллина Р.И., имело место 18 сентября 2015 года в 13.45 часов на ул. Рябикова, 7, г. Ульяновска, что подтверждается объяснениями Сафиуллина Р.И., Сафиной Э.Р., представленной схемой ДТП, справкой о ДТП от 18.09.2015.

18.09.2015 было вынесено определение ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО13. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Между тем, придя к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом данные выводы не мотивированы.

Кроме того, в обжалуемом определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не дана надлежащая оценка действиям обоих водителей в произошедшем ДТП, исходя из их пояснений, в частности, не были предметом оценки пояснения водителя ФИО21 о том, что она стала завершать маневр разворота на красный сигнал светофора, на который проследовал и водитель Сафиуллин.

Также в обжалуемом определении не дана оценка показаниям водителя Сафиуллина Р.И. о том, что при движении им на зеленый сигнал светофора, водитель ФИО21 не уступила ему дорогу.

По мнению суда, изложенные выше обстоятельства не позволили всесторонне, полно и объективно установить обстоятельства дорожно-транспортной ситуации.

Таким образом, при вынесении вышеназванного определения не были установлены все значимые обстоятельства для принятия решения, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не мотивировано надлежащим образом.

Следовательно, при рассмотрении дорожно-транспортной ситуации не были предприняты все необходимые меры по установлению виновного лица.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение должностному лицу.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу САФИУЛЛИНА Р.И на определение ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО13. от 18.09.2015 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – удовлетворить.

Определение ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО13 от 18.09.2015 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить и материал направить на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения решения.

Судья:                                    Л.В. Садыкова