Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1264/2015 ~ М-1306/2015 от 04.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

29 декабря 2015 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «<адрес> обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении кредита, с ним был заключен кредитный договор № по условиям которого последний получил овердрафный кредит с максимальным лимитом в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. под 18% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, должник ненадлежащим образом исполняет условия договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в общем размере <адрес> просит суд взыскать с заемщика задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания без его участия, не возражал против направления гражданского дела по подсудности по месту жительства должника.

ФИО1 в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени предварительного судебного заседания, каких-либо ходатайств суду не представил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>. Таким образом, данное гражданское дело было принято судом к производству Карпинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Пригородный районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.