Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2020 ~ М-153/2020 от 05.02.2020

Дело №2-274/2020 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 19 марта 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца ООО «Феникс»,

ответчика Абросимова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Абросимову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

05 февраля 2020 года истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.07.2010 года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты>, с лимитом задолженности 56 000 рублей.

Указывает, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в связи с чем, ему было предложено заключить договор реструктуризации задолженности, что было сделано 05.10.2013 года.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, Банком 08.10.2014 года в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности и ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

20.12.2014 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору, что подтверждается Договором уступки от 29.12.2014 года и актом приемо-передачи от 29.12.2014 года.

По состоянию на дату перехода требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляла и составляет по настоящее время 62 579 руб. 09 коп., в связи с чем, просит взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2077 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик Абросимов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой. О причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела суд не просил.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Заявление принято к производству суда в соответствии с нормами части 4 статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей подсудность по месту жительства ответчика Абросимова А.Н. указанному в исковом заявлении: г.Саранск, ул. Семашко, дом 1 кв. 49.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 6 вышеприведенного закона следует, что гражданин Российской Федерации обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (статьи 24 и 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ). Если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка (например, родителем, с которым проживает ребенок), то такой иск исходя из положений части 3 статьи 29 ГПК РФ может быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 10.02.2020 года, Абросимов А.Н., с 06.02.2014 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, рассмотрение данного дела отнесено законом к юрисдикции районного суда по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, то в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Саранска республики Мордовия по подсудности, предусмотренной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Абросимову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>