Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-60/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «31» марта 2022 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретарях судебного заседания Зубашенко Р.В. и Емельяновой А.О.,

с участием: государственного обвинителя Георгиевой И.Ю.,

подсудимого Сычёва ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Жадновой В.А., представившей ордер № от 15.02.2022 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЫЧЁВА ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком один год восемь месяцев. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 11 месяцев 20 дней,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сычёв В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Примерно в июле 2021 г., в дневное время, точная дата и время не установлены, Сычёв В.А., осознавая относимость растений конопли к наркотикосодержащим, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления, с обнаруженных им в лесном массиве в районе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля, осуществил сбор верхушечных частей растения конопля и частей растения конопля, которые развесил на дереве, высушил и принес во двор своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где часть растения конопли измельчил при помощи усилий рук и дуршлага, получив тем самым вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно проведенным исследованиям и заключениям эксперта, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии – 18,92 гр., и части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой 137,80 гр., которые он хранил в хозяйственных постройках во дворе своего домовладения с целью дальнейшего личного употребления до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут в ходе проведения осмотра домовладения Сычёва В.А., расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» в хозяйственной постройке, расположенной во дворе данного домовладения были обнаружены и изъяты 3 пакета наркотического средства каннабис (марихуана) весом 4,95 гр., 4,56 гр. и 9,41 гр., общей массой в высушенном состоянии – 18,92 г., количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру. Также в хозяйственной постройке вышеуказанного домовладения были обнаружены и изъяты части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства, массой в высушенном состоянии 137,80 гр., количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупным размерам, что является незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Подсудимый Сычёв В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, сотрудники полиции пригласили его в МО МВД России «Урюпинский», где сообщили ему, что хотят осмотреть жилище, в котором он проживает, так как его падчерица Свидетель №1 написала заявление о том, что по поводу осмотра домовладения не возражает. После этого он совместно с сотрудниками полиции, двумя понятыми и Свидетель №1 приехал по адресу: <адрес>, где у входа на территорию домовладения ему сотрудниками полиции было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он сообщил, что ничего запрещенного у него нет, и добровольно выдать ему нечего. Затем ему и понятым были зачитаны их права. После этого сотрудниками полиции был произведён осмотр домовладения, в котором он проживает, в том числе, сараев и голубятника. В ходе осмотра одного из сараев, расположенных во дворе домовладения, был обнаружен бумажный сверток, сверху на котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также сухие части растений серо-зеленого цвета растительного происхождения. Далее пройдя в сарай (зернохранилище) с левой стороны сверху на металлическом щитке был обнаружен один газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, рядом с которым находилась металлическая головка радиусом 16 мм и металлическое сито с деревянной ручкой. Также в данном сарае сверху на деревянной доске был обнаружен еще один газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Данные предметы были предъявлены для обозрения понятым. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано. По поводу изъятого у него вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, пояснил, что это марихуана, которую он ранее употреблял примерно 2-3 раза. Марихуану, которую у него обнаружили в ходе осмотра, он сорвал примерно в июле 2021 г., когда находился в районе лесных массивов, расположенных вблизи <адрес>, неподалеку от его дома. Там он увидел растения дикорастущей конопли, сорвал ветки верхних частей растений конопли, развесил их на ветках деревьев, расположенных по близости, за несколько дней высушил их на солнце, после чего сложил их в полимерный пакет и принес к себе домой, где с помощью усилий рук и сита измельчил данную коноплю. Полученную растительную массу из конопли он пересыпал в различные газетные свертки, тетрадный лист и хранил в сарае. Также в сарае у него остались части растений дикорастущей конопли, которые в ходе проведения осмотра у него были изъяты. Наркотическое средство марихуана и верхушечные части дикорастущей конопли он хранил для кормления голубей. Обнаруженная у него металлическая головка торцевого ключа была им использована однажды для употребления наркотического средства марихуана путем курения. Он не выдал добровольно марихуану, так как предполагал, что осмотр будет проводиться формально и у него наркотическое средство не найдут, кроме того он забыл о её нахождении в сарае. Об уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств он осведомлен (Т-1, л.д. 152-153).

Кроме признательных показаний самого подсудимого Сычёва В.А., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё случился конфликт с её отчимом Сычёвым В.А., в связи с чем она обратилась с заявлением в полицию. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в МО МВД России «Урюпинский» она дала своё письменное согласие на проведение осмотра её домовладения, в котором также проживает Сычёв В.А., поскольку сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что Сычёв В.А. употребляет наркотические средства. После этого она совместно с сотрудниками полиции, двумя понятыми и Сычёвым В.А. приехала по адресу: <адрес>, где у входа на территорию домовладения сотрудники полиции предложили Сычёву В.А. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что Сычёв В.А. сообщил, что ничего запрещенного у него нет и добровольно выдавать ему нечего. Затем сотрудниками полиции был произведен осмотр домовладения, в ходе которого в одном из сараев был обнаружен бумажный сверток, сверху на котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также сухие части растений серо-зеленого цвета растительного происхождения. В другом сарае с левой стороны сверху на металлическом щитке был обнаружен один газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, рядом с которым находилась металлическая головка и металлическое сито с деревянной ручкой. Также в данном сарае сверху на деревянной доске был обнаружен еще один газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано (Т-1, л.д. 61-63).

Свидетель Свидетель №3 – оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Урюпинский» суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему от лица, данные которого не разглашаются, поступила информация о том, что Сычёв В.А., проживающий по адресу: <адрес>, по месту своего жительства хранит наркотическое средство «марихуану», после чего Сычёв В.А. был приглашен в отдел полиции для беседы. В ходе беседы Сычёву В.А. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Сычёв В.А. пояснил, что таковых у него не имеется. Также в отдел полиции была приглашена падчерица Сычёва В.А. - Свидетель №1, которая пояснила, что она в своем доме запрещенных предметов и веществ не хранит, и написала заявление, что не возражает против осмотра её домовладения. Затем он совместно с оперуполномоченными Свидетель №5 и Свидетель №4, двумя понятыми Свидетель №2 и ФИО8, Сычёвым В.А. и Свидетель №1 на двух служебных автомобилях выдвинулись по адресу: <адрес>. По приезду по указанному адресу, у входа на территорию домовладения, понятым были разъяснены их права и обязанности и в присутствии понятых Сычёву В.А. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе оружие, наркотики, взрывчатые вещества и взрывные устройства, на что Сычёв В.А. ответил, что таковых в его доме не хранится, и выдавать ему добровольно нечего. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут был начат осмотр жилища и хозяйственных построек по месту жительства Сычёва В.А., где в доме ничего запрещенного обнаружено не было, а в ходе осмотра одного из сараев, который расположен за домом справа от дорожки, был обнаружен бумажный сверток, сверху на котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также сухие части растений серо-зеленого цвета растительного происхождения. Во втором сарае, который находится слева от дома, с левой стороны сверху на металлическом щитке, был обнаружен один газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также рядом с ним находилась металлическая головка радиусом 16 мм и металлическое сито с деревянной ручкой. Также в данном сарае сверху на деревянной доске был обнаружен еще один газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Данные предметы были предъявлены для обозрения понятым. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано. Сычёв В.А. пояснил, что обнаруженное у него вещество является марихуаной. Данное вещество он хранил для личных целей, пояснив, что ранее употреблял марихуану путем курения, а также пояснил, что семенами конопли он кормил голубей. Сычёв В.А. пояснил, что коноплю он сорвал примерно в июле 2021 г. в дневное время недалеко от своего дома в лесном массиве, где развесил на дереве, высушил, а затем перенес домой, где часть конопли измельчил при помощи усилий рук и сита, получив при этом марихуану, а часть конопли со стеблями оставил храниться в сарае. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут осмотр домовладения был окончен и Сычёв В.А. был приглашен в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту.

С показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах осмотра домовладения по месту жительства Сычёва В.А., в ходе которого были обнаружены бумажные свертки с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также частей растений серо-зеленого цвета согласуются и полностью совпадают показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 – оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Урюпинский», данные ими в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в МО МВД России «Урюпинский» для участия в качестве понятого при проведении осмотра домовладения Сычёва В.А. По данному факту Свидетель №1 написала заявление о том, что она не возражает против осмотра данного домовладения. После этого он совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым ФИО8, Сычёвым В.А. и Свидетель №1 приехал по адресу: <адрес>, где у входа на территорию домовладения Сычёву В.А. сотрудниками полиции было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что Сычёв В.А. сообщил, что таковых у него нет и добровольно выдавать ему нечего. Затем сотрудниками полиции был произведен осмотр домовладения, в ходе которого в сарае № был обнаружен бумажный сверток, сверху на котором находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также сухие части растений серо-зеленого цвета растительного происхождения. В сарае № с левой стороны сверху на металлическом щитке был обнаружен один газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также рядом с ним находилась металлическая головка радиусом на 16 мм и металлическое сито с деревянной ручкой. Также в данном сарае сверху на деревянной доске был обнаружен еще один газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано (Т-1, л.д. 64-66).

Виновность подсудимого Сычёва В.А. подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом начальника ОКОН МО МВД России «Урюпинский» ФИО9, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра домовладения Сычёва В.А. по адресу: <адрес>, во дворе домовладения в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты следующие предметы: сухие части растений, бумажный сверток с сухими частями растений, бумажный свёрток с сухим измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, бумажный свёрток с сухим измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Согласно справок об исследовании, представленное на исследование вещество является частями растения конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, массой 137,80 г., а также наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 18,92 гр. (Т-1, л.д. 5-6);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский» Свидетель №3, согласно которому в отделение по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Урюпинский» поступила информация от лица, данные которого не разглашаются, о том, что Сычёв В.А. по месту своего проживания: <адрес>, хранит наркотическое средство «марихуану» (Т-1, л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, где в сарае № обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения и части растений серо-зеленого цвета растительного происхождения, в сарае № обнаружено и изъято 2 свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, металлическая головка радиусом 16 мм и металлическое сито с деревянной ручкой (Т-1, л.д. 13-21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес>, по месту жительства Сычёва В.А., содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, следовательно, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенным в список Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, определенное после высушивания вещества объекта исследования, равно 137,80 гр. (Т-1, л.д. 29-30);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес>, по месту жительства Сычёва В.А., содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, следовательно, является смесью, содержащей каннабис (марихуану). Согласно списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам. Количество смеси, содержащей наркотическое средство – каннабис (марихуана), определенное после высушивания вещества объекта исследования, равно 4,95 гр. (Т-1, л.д. 33-34);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес>, по месту жительства Сычёва В.А., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Согласно списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам. Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания вещества объекта исследования, равно 4,56 гр. (Т-1, л.д. 37-38);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности ячеек сита дуршлага и на внутренней поверхности металлической головки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес>, по месту жительства Сычёва В.А., обнаружены и изъяты следы (то есть дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам (Т-1, л.д. 41-42);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес>, по месту жительства Сычёва В.А., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Согласно списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам. Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания вещества объекта исследования, равно 9,41 гр. (Т-1, л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены: дуршлаг и металлическая головка диаметром 16 мм,; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 9,11 гр.; полимерный пакет с частями растения конопли весом 137,30 гр.; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 4,26 гр.; полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 4,65 гр. (Т-1, л.д. 50-57);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество объекта исследования, в высушенном состоянии массой равной 4,65 гр., обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес>, по месту жительства Сычёва В.А.» содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, следовательно, является смесью, содержащей каннабис (марихуану) - наркотическое средство, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Т-1, л.д. 97-99);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество объекта исследования, в высушенном состоянии массой равной 9,11 гр., обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес>, по месту жительства Сычёва В.А.» является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (Т-1, л.д. 105-107);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество объекта исследования, в высушенном состоянии массой равной 4,26 гр., обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес>, по месту жительства Сычёва В.А.» является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (Т-1, л.д. 113-115);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество объекта исследования, в высушенном состоянии массой равной 137,30 гр., обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес>, по месту жительства Сычёва В.А.» содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, следовательно, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенным в список Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Т-1, л.д. 121-123);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности ячеек сита дуршлага и на внутренней поверхности металлической головки, обозначенных в постановлении о назначении экспертизы как «изъятые ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес>» обнаружены следы (то есть дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) наркотического средства – тетрагидроканнабинол, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Т-1, л.д. 129-131);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которой Сычёв В.А. указал, что до ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел и хранил в двух хозяйственных постройках во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, части растения конопли и наркотическое средство - каннабис (марихуану), а также дуршлаг и металлическую головку (Т-1, л.д. 133-138).

По убеждению суда все процессуальные и следственные действия по собиранию и закреплению вышеуказанных доказательств, содержащихся в исследованных при разбирательстве уголовного дела протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными, а зафиксированные в них сведения – относимыми к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает показания свидетелей, а также письменные документы допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, они согласуются как с показаниями подсудимого Сычёва В.А., так и с письменными доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, наличие личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Сычёва В.А. в совершении преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Сычёва В.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере. По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Суд, оценивая действия Сычёва В.А. по незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 18,92 гр. в значительном размере, а также частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 137,80 гр. в крупном размере, учитывает, что данные действия совершены одновременно в рамках единого умысла, направленного на хранение веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный.

Учитывая изложенное, квалификацию действий Сычёва В.А., данную органами предварительного следствия, нельзя признать правильной, поскольку указание на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является излишним.

Действия Сычёва В.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 марихуана, а также наркосодержащее растение конопли и его части, относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, растение, содержащее наркотические средства, либо его части, содержащие наркотические средства.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры для наркотических средств, а также для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст. 228 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана), а также частей растения конопля (растение рода Cannabis) составляет 6 гр., крупный размер составляет 100 гр.

Из добытых в судебном заседании вышеизложенных доказательств, следует, что подсудимый, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел, а затем незаконно хранил во дворе своего домовладения наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 18,92 гр. и части растения конопли в количестве 137,80 гр.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершать. Мотивом совершения преступления послужило желание подсудимого получить возможность употребления наркотических средств.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Сычёв В.А. <данные изъяты>

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Сычёва В.А., в связи с чем, суд приходит к выводу, что Сычёв В.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Назначая подсудимому Сычёву В.А. наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное Сычёвым В.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Сычёвым В.А. преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого Сычёва В.А., который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (Т-1, л.д. 158, 159), наркоманией не страдает (Т-1, л.д. 141-143), положительно характеризуется по месту регистрации (Т-1, л.д. 155, 157) и по месту жительства (Т-1, л.д. 156, 161).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сычёва В.А., суд относит: чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места регистрации (Т-1, л.д. 155, 157) и с места жительства (Т-1, л.д. 156, 161), наличие одного малолетнего ребенка (Т-1, л.д. 160), отсутствие по делу тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сычёва В.А., судом не установлено.

Судимость Сычёва В.А. по приговору Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается судом при признании в его действиях рецидива преступлений, поскольку данным приговором Сычёв В.А. осуждался за совершение преступления небольшой тяжести к условной мере наказания.

Преступление, за которое Сычёв В.А. осуждается по настоящему приговору, относится к категории тяжких, и совершено им в период с июня 2021 г. по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по приговору Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначить Сычёву В.А. наказание с применением ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части основного и дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Сычёва В.А., руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание Сычёву В.А. должно быть назначено в условиях изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Сычёву В.А. дополнительные наказания в виде штрафа, и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ полагая, что основного наказания в виде реального лишения свободы будет достаточно для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Сычёвым В.А. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Сычёва В.А. от наказания, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Урюпинский»: дуршлаг; металлическую головку диаметром 16 мм; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 9,11 гр.; полимерный пакет с частями растения конопля весом 137,30 гр.; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 4,26 гр.; полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 4,65 гр., - уничтожить.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также принимая во внимание назначенное Сычёву В.А. наказание, суд не находит оснований для сохранения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в связи с чем полагает необходимым изменить данную меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЫЧЁВА ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Сычёва ФИО3 по приговору Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Сычёву ФИО3 окончательное наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Изменить Сычёву ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Засчитать Сычёву ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Сычёва ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Урюпинский»: дуршлаг; металлическую головку диаметром 16 мм; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 9,11 гр.; полимерный пакет с частями растения конопля весом 137,30 гр.; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 4,26 гр.; полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 4,65 гр., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Е. Горбунова