Решение по делу № 2-401/2017 ~ М-155/2017 от 30.01.2017

Гражданское дело № 2-401/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 12 апреля 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канухина С.В. к Мамедовой М.У. Кызы о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Канухин С.В. обратился в суд с иском к Мамедовой М.У. Кызы о взыскании процентов за пользование займом.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с условиями договора займа с залогом недвижимого имущества от Х г., удостоверенного нотариусом К., истец передал ответчице в долг денежную сумму в размере ... рублей со сроком возврата до Х г. Для целей обеспечения своевременного возврата суммы долга, ответчиком была передана истцу в залог квартира по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. *, д. *, кв. *. Право залога было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Х г.

Решением Жуковского городского суда от Хг. были удовлетворены исковые требования о взыскании суммы долга с процентами по состоянию на Х г. и обращено взыскание на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу.

По состоянию Х г. долг истцу не возвращен. Просрочка с Х г. по Х г. составляет 6 месяцев.

В данном случае в соответствии со ст. 811 ГК РФ и ч. 1 ст. 395 ГК РФ на эту сумму задолженности подлежат уплате проценты в размере утверждаемой ЦБ РФ ключевой ставки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Размер процентов за несвоевременный возврат долга по состоянию на Хг. составляет ... рублей.

Требования истца о погашении задолженности ответчик игнорирует, данные обещания нарушает.

Вышеизложенное и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно 807 ГК РФ, «…По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей….».

Согласно ст. 808 ГК РФ, «…Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы…».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, «…Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа….».

Согласно ст. 309 ГК РФ, «…Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями…».

«…Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом... », ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора займа с залогом недвижимого имущества от Х г., удостоверенного нотариусом К., истец передал ответчице в долг денежную сумму в размере ... рублей со сроком возврата до Х г. Для целей обеспечения своевременного возврата суммы долга, ответчиком была передана истцу в залог квартира по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. *, д. *, кв. *. Право залога было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Х г.

Решением Жуковского городского суда от Хг. были удовлетворены исковые требования о взыскании суммы долга с процентами по состоянию на Х г. и обращено взыскание на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу.

По состоянию Х г. долг истцу не возвращен. Просрочка с Х г. по Х г. составляет 6 месяцев.

В данном случае в соответствии со ст. 811 ГК РФ и ч. 1 ст. 395 ГК РФ на эту сумму задолженности подлежат уплате проценты в размере утверждаемой ЦБ РФ ключевой ставки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Размер процентов за несвоевременный возврат долга по состоянию на Хг. составляет ... рублей.

Требования истца о погашении задолженности ответчик игнорирует.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истец оплатил государственную пошлину в сумме ... руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Канухина С.В. - удовлетворить.

Взыскать с Мамедовой М.У. кызы в пользу Канухина С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков