Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2810/2017 ~ М-1103/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-2810/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                          08 июня 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Старченковой В.А.,

с участием представителя истца Малыхиной Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Старых Е.А. о взыскании задолженности,

          УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Старых Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) в размере 95 530, 67 руб., неустойки в размере 34 964, 23 рублей, государственной пошлины в размере 3 809, 72 рублей, а всего: 134 295, 83 рублей.

Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

28.04.2014 года Старых Е.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение договора.

В рамках кредитного договора ответчик просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 78 883, 12 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Банк открыл ответчику счет (№), т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Акцептовав оферту Клиента банк, во исполнение своих обязательств по договору, зачислил на счет клиента сумму кредита.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в сумме 95 530, 67 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 11.1 Условий, истцом с 30.12.2014 года по 30.06.2015 г. была начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору (№) ответчиком не погашена.

Представитель истца Малыхина Е.Л., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Старых Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ

1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 28.04.2014 года Старых Е.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение договора.

В рамках кредитного договора ответчик просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 78 883, 12 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительного соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», график платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии – кредитного договора.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, таким образом, кредитный договор полностью соответствует требованиям закона.

Банк открыл ответчику счет (№), т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Акцептовав оферту Клиента банк, во исполнение своих обязательств по договору, зачислил на счет клиента сумму кредита.

Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 11.1 Условий, истцом с 30.12.2014 года по 30.06.2015 года была начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требования (л.д. 36), однако сумма, указанная в требовании, ответчиком не была оплачена в срок, доказательств обратного суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 35) и, в соответствии с прилагаемым расчетом составляет: сумма задолженности - 95 530, 67 рублей, сумма неустойки – 34 964, 23 рублей (л.д. 9-11).

Расчет задолженности ответчика судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма непогашенного кредита (основной долг) и неустойка.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным снизить размер неустойки с 34 964, 23 руб. до 15 000 руб., поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Иск удовлетворен на сумму 110 530, 67 руб. (95 530, 67 + 15 000), что составляет 84,70 % от заявленных требований.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 3 809, 72 рублей по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 226, 83 рублей (84, 70 % от 3 809, 72 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Старых Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

    Взыскать со Старых Е.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт задолженность по кредитному договору (№) в размере 95 530, 67 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 226, 83 рублей, а всего 113 757, 50 рублей.

    В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Председательствующий судья                                                           С.А. Колтакова

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.06.2017 года