Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2015 (1-164/2014;) от 30.09.2014

дело 1-19/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края     12 марта 2015 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

с участием

государственного обвинителя - пом. Канского межрайпрокурора Кадач В.И.,

подсудимого - Русяева В.Н.,

защитника - адвоката Аксенова С.П.,

потерпевшей - ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РУСЯЕВА ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, постоянного места работы не имеющего, проживающего в д. <адрес> судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, с учетом постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от 26.09.2012, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русяев В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) Русяев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ограды дома, расположенного по адресу <адрес>, подошел к лавочке, стоящей возле ограды вышеуказанного дома, на которой спала ФИО2 Н.В.. Из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений Русяев нанес ФИО19 один удар кулаком руки в область головы. ФИО20 после удара, нанесенного Русяевым по ее голове, стала приподниматься с лавочки в положение сидя. Русяев, продолжая свои преступные действия, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО21 умышленно нанес второй удар кулаком руки в область живота ФИО18 причинив последней телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота - разрыва селезенки, которой по признаку опасности для жизни и здоровья Клименко причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Русяев вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержав признательные показания, данные на следствии.

Допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

-показаниями на следствии подсудимого ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ и поддержанными подсудимым, согласно которым в мае 2014 года он переехал по месту прописки в д. <адрес> с сожительницей ФИО2 Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он и ФИО2, находясь в гостях в д. <адрес>, распивали спиртные напитки - водку, какое количество он выпил спиртного, не знает, но он находился в сильном алкогольном опьянении. Около 24 часов ФИО2 пошла домой, звала его с собой, но он идти домой отказался и продолжил распивать спиртные напитки. Конфликтов и ссор между ним и ФИО2 не было. Через некоторое время он решил пойти домой. Когда он стал подходить к дому, то увидел, что на лавочке возле ограды <адрес> спит ФИО2. Он подошел к лежащей на лавочке ФИО2 и стал ее будить, но ФИО2 не просыпалась. Тогда он стал наносить ФИО2 кулаками рук удары по различным частям тела, сколько ударов он нанес по телу ФИО2, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. От причиненных им ударов ФИО2 проснулась и убежала от него в сторону. В адрес ФИО2 он никаких угроз не высказывал. После чего он пошел в дом, зашел на веранду дома и сел за стол спиной к выходу, возможно стал засыпать. В доме кроме него и ФИО2 никого не было. Проснулся он от резкой боли в области шеи и левой руки, что с ним произошло, он сразу не мог понять. Он вышел из дома и пошел на улицу, где увидел, что возле ограды дома стояла ФИО2, в руках которой был топор. Он понял, что ФИО2 ему причинила телесные повреждения топором. Он стал спрашивать у ФИО2, зачем она это сделала, на что ему ФИО2 ответила, что за причиненные им телесные повреждения. Что происходило дальше, он не помнит, пришел в сознание, когда находился в ЦГБ <адрес>. Привлекать к уголовной ответственности по факту причинения ему телесных повреждений ФИО2 он не желает. Ранее он указывал, что когда он наносил удары кулаками рук по телу ФИО2, то последняя лежала на лавочке, но он точно не помнит, лежала или стояла ФИО2 в момент нанесения им ударов ФИО2, но не исключает возможности, что все было так, как говорит ФИО2. ФИО2 с высоты собственного роста не падала, ни о какие предметы не ударялась. Он признает, что нанес несколько ударов кулаками рук по телу ФИО2 (т. 1 л.д. 102-105, т. 2 л.д. 45-46, 97-100);

- показаниями на следствии потерпевшей ФИО2 Н.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и поддержанными потерпевшей, согласно которым в д. <адрес> она не проживает, в 20-х числах мая 2014 года приехала вместе с ФИО14 B.H., с которым была знакома несколько лет, к нему домой. С ФИО14 она уехала из <адрес>. С ФИО14 у нее были дружеские отношения. Ссор и конфликтов между ней и ФИО14 ранее не было. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО14 пошли в гости к знакомым, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного она около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ решила пойти домой, стала звать с собой ФИО14, но последний идти домой отказался, она пошла домой одна. Когда она пришла к ограде <адрес> в д. <адрес>, то обнаружила, что калитка, ведущая в ограду дома, была закрыта. Так как в ограду дома она зайти не смогла, то легла на лавочку, стоящую около ограды указанного дома, и уснула. Проснулась она от того, что Русяев нанес ей один удар кулаком руки в область головы. Когда Русяев ей нанес удар в область головы, она лежала на лавочке головой к забору дома, ногами к дороге, на левом боку. После данного удара она стала подниматься в положение сидя, немного привстала, ноги были немного согнуты в коленях. В это время Русяев нанес ей второй удар в область живота кулаком руки и от данного удара она почувствовала резкую боль и жжение в области живота слева. Когда ей Русяев наносил удары кулаками по телу, то в ее адрес никаких угроз не высказывал. Она стала убегать от Русяева, при этом с высоты собственного роста она на землю не падала, также не падала с лавочки. Когда она отбежала от Русяева на противоположную сторону дороги напротив <адрес> <адрес> где возле обочины дороги на расстоянии 1,5-2 метра в траве от обочины дороги лежали деревянные шпалы, она о шпалы не запиналась и на шпалы с высоты собственного роста не падала, а также с высоты собственного роста не падала и ни о какие предметы (деревянные бревна и металлическую сеялку) животом либо другими частями тела она не ударялась. Боль в области живота у нее не прекращалась вплоть до ее госпитализации в ЦГБ <адрес>. Кроме нее и ФИО14 в момент причинения ей телесных повреждений никого не было, они были вдвоем. Она дождалась, когда Русяев зашел в дом, и через некоторое время пошла следом за Русяевым. Когда зашла в ограду дома, то увидела, что Русяев, находясь на веранде дома, продолжал распивать спиртные напитки. Она хотела припугнуть Русяева, чтобы он больше ее не трогал, убивать она его не собиралась. Взяла в руки топор, который стоял рядом со столом, и нанесла Русяеву несколько ударов топором по телу. В адрес Русяева она никаких угроз не высказывала. (т. 1 л.д. 35-37, 176-178, том 2 л.д. 73-75);

- показаниями на следствии свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего участкового уполномоченного, где на обслуживаемом им участке по адресу <адрес>, д. Тагаши, <адрес>, проживает Русяев В.Н. В его производстве находился материал проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО2 и Русяеву. Ранее Русяев В.Н. проживал с сожительницей ФИО2 Н.В., которая в настоящее время выехала в <адрес> на обследование в больницу. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ему на сотовый телефон поступило сообщение от жителей д. <адрес> о том, что ФИО2 причинила телесные повреждения Русяеву топором. Он выехал в д. <адрес> на проверку указного сообщения, где факт причинения ФИО22 Русяеву телесных повреждений топором подтвердился и ФИО14 госпитализировали в ЦГБ <адрес> в бессознательном состоянии. В последствии он привез ФИО2 в дежурную часть МО МВД России "Канский", где самочувствие ФИО2 ухудшилось и последняя была госпитализирована в ЦГБ <адрес>. После чего он повторно вернулся для сбора проверочного материала с УУП ОП МО МВД России "Канский" лейтенантом ФИО7 на осмотр места происшествия, где ФИО2 причинила телесные повреждения Русяеву. Жовнер в его присутствии и понятых произвел осмотр места происшествия, а именно веранды дома по адресу <адрес>2. Осмотрена была прилегающая территория вышеуказанного дома, лавочка, на которой при осмотре были обнаружены пятна бурого цвета, следов борьбы возле лавочки обнаружено не было. Осмотрена была ограда дома и веранда дома, на веранде дома были обнаружены пятна вещества бурого цвета. В помещение дома не проходили, так как ФИО2 и Русяев были госпитализированы в ЦГБ <адрес>, фотосъемку производили с улицы в ограде дома. При осмотре места происшествия возле дома и прилегающей к нему территории никаких бревен и предметов рядом с домом и дорогой не лежало. Им была опрошена ФИО2, которая первоначально поясняла, что когда она спала на лавочке возле ограды <адрес>, то проснулась от ударов по голове и различным частям тела, увидела, что удары наносит Русяев. От причиненных ей Русяевым ударов она упала на землю и, поднявшись с земли, убежала от Русяева, сколько ударов ей нанес Русяев, ФИО2 не поясняла. В последствии им повторно была опрошена ФИО2, которая настаивала на первоначально данном ей объяснении и указала, что Русяев наносил ей удары руками в область лица, головы и живота, сколько ударов Русяев нанес ей по телу, ФИО2 пояснить не могла. Когда ФИО2 приехала в <адрес>, то почувствовала резкую боль в области живота и потеряла сознание, после чего ФИО2 госпитализировали в ЦГБ <адрес>. Словесно ФИО2 настаивала на привлечении к уголовной ответственности Русяева за причинение ей телесных повреждений. В последствии ему стало известно, что ФИО2 в своем допросе указывает на то, что она получила один удар кулаком в лоб, несколько ударов в область грудной клетки и при попытке убежать от Русяева, чтобы избежать конфликта, споткнулась и упала на кучу бревен. Хотя при опросе ФИО2 последняя ни о каком падении и ударе о какие-либо предметы не говорила, а настаивала на том, что Русяев ей причинил телесные повреждения кулаками рук. Ногами Русяев ей телесных повреждений не причинял. Считает, что ФИО2 поменяла показания, так как после выписки из больницы она проживала вместе с Русяевым, с которым могла примириться и простить его (т. 1 л.д. 76-78);

- показаниями на следствии свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного 2 года. В производстве старшего участкового уполномоченного ФИО9 находился материал проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО2 и Русяеву. Находясь в дежурной части МО МВД России "Канский", он увидел Крестовского с ранее ему незнакомой женщиной. Со слов Крестовского ему стало известно, что звать женщину ФИО2 Н.В. и она причинила телесные повреждения топором мужчине по фамилии Русяев, который был госпитализирован в ЦГБ <адрес>. В ходе устного опроса ФИО2 стала жаловаться на плохое самочувствие и боли в области живота, при этом пояснила, что ФИО14 причинил ей телесные повреждения. После чего ФИО2 была госпитализирована в ЦГБ <адрес>, а он и Крестовский поехали в д. <адрес> на осмотр места происшествия. Прибыв на место по адресу <адрес> им был осуществлен осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, а именно веранды дома, прилегающей территории, лавочки, на которой при осмотре были обнаружены пятна бурого цвета, следов борьбы возле лавочки обнаружено не было. Осмотрена была ограда дома и веранда дома, на веранде (сенцы) дома были обнаружены пятна вещества бурого цвета. В помещение дома он, Крестовский и понятые не проходили, так как ФИО2 и Русяев были госпитализированы в ЦГБ <адрес>, фотосъемку производили с улицы в ограде дома. Опрошенная ФИО2 первоначально поясняла, что когда она спала на лавочке возле ограды <адрес> <адрес>, то проснулась от ударов по голове и различным частям тела, увидела, что удары по телу наносит кулаками рук Русяев. От причиненных ей Русяевым ударов она упала на землю и, поднявшись с земли, убежала от Русяева. Сколько ударов ей нанес Русяев, она не поясняла. В последствии ФИО2 была повторно опрошена Крестовским в его присутствии, настаивала на первоначально данном ей объяснении и указала, что Русяев наносил ей удары руками в область лица, головы и живота, сколько именно ударов Русяев ей нанес по телу, пояснить не могла. Когда ФИО2 приехала в <адрес>, то почувствовала резкую боль в области живота и потеряла сознание, после чего ее госпитализировали в ЦГБ <адрес>. В последствии ему стало известно, что ФИО2 в своем допросе указывает то, что она получила один удар кулаком в лоб, несколько ударов в область грудной клетки при попытке убежать от Русяева, чтобы избежать конфликта, споткнулась и упала на кучу бревен. При опросе ФИО2 последняя ни о каком падении и ударе о какие-либо предметы не говорила, а настаивала на том, что Русяев ей причинил телесные повреждения руками. Ногами Русяев ей телесных повреждений не причинял. Считает, что ФИО2 поменяла показания, так как после выписки из больница она проживала вместе с Русяевым, с которым примирилась и простила его, при этом ФИО2 и Русяев привлекать друг друга к уголовной ответственности не желали (т. 1 л.д. 79-81);

- показаниями на следствии свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым что по адресу: <адрес>, проживает ФИО3, с которым ранее вместе проживала знакомая ФИО2. Квартира Русяева находится через стенку от ее квартиры общего <адрес>, слышимость в доме хорошая. Ранее ФИО2 и Русяев часто дома распивали спиртные напитки, между ними происходили словесные ссоры, но драк между ФИО14 и ФИО2 она не видела. В июне 2014 года в ночное время она и ее семья находились дома, спали. Она проснулась от того, что сильно стучали в окно и был крик мужчины, она узнала по голосу Русяева, который стучал в окно и кричал: "Вызовите скорую, она меня зарубила". На улицу она не выходила, вышла только на веранду своего дома, где увидела, что возле <адрес> стоял Русяев и держался рукой за шею, а ФИО2 стояла через дорогу от <адрес>. Она услышала разговор между ФИО2 и Русяевым, ФИО2 говорила, чтобы ФИО14 к ней не подходил и спрашивала у Русяева, за что Русяев ее ударил. На данный вопрос Русяев спросил у ФИО2: "Где я тебя ударил?", на что ФИО2 ответила: "В лоб и живот". Она слышала, что ФИО2 по телефону стала вызывать скорую помощь, объясняла куда ехать и что произошло. После чего ФИО2 пошла на <адрес> встречать скорую помощь, а Русяев оставался возле дома. Топора в руках ФИО2 она не видела. Русяев и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время приехала скорая помощь и забрала ФИО14 в больницу, ФИО2 пошла в дом. Впоследствии приехали сотрудники полиции, среди которых находился участковый ФИО9 Она обратила внимание, что когда из дома выходила ФИО2 после того, как приехали сотрудники полиции, то ФИО2 держалась за живот одной рукой и стонала, кто-то из присутствующих спросил у ФИО2 почему она стонет, но ФИО2 ничего не ответила, продолжала держаться за живот и молча села в автомобиль сотрудников полиции. Сотрудники полиции с ФИО2 уехали. Через некоторое в <адрес> приехал участковый Крестовский и еще один сотрудник полиции. Со слов Крестовского ей стало известно, что ФИО2 стало плохо и отвезли в больницу, где у ФИО2 был выставлен диагноз разрыв селезенки. После того, как ФИО2 и ФИО14 выписались из больницы, то с последними она не общалась, где через некоторое время ФИО2 уехала в <адрес>, а Русяев уехал на заработки в лес. Она конкретно слышала слова ФИО2, которая спрашивала у Русяева, зачем Русяев ее ударил в лоб и живот. Чем Русяев наносил удары ФИО2, последняя не говорила (т. 1 л.д. 182-184);

- показаниями на следствии свидетелей ФИО10 и ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым они участвовали в качестве понятых при проверке показаний ФИО2 Н.В. ФИО2 указала на лавку, расположенную возле <адрес> ограды <адрес> д. <адрес>, и пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 спала на лавочке, лежала головой к забору <адрес>, а ногами к дороге на левом боку, где почувствовала удар в область головы, проснулась и увидела Русяева. ФИО2 пояснила, что когда она вставала с лавки, в этот момент Русяев нанес ей удар кулаком руки в область живота, отчего ФИО2 почувствовала резкую боль и жжение. ФИО2 после удара отбежала в сторону от Русяева. С участием статиста ФИО2 показала, как обвиняемый Русяев нанес ей удар кулаком руки в область головы, пояснила, что после удара она решила встать. Также показала, как она привстала с лавки, пояснила, что она не успела встать, так как обвиняемый Русяев нанес ей второй удар кулаком руки в область живота. ФИО2 на статисте показала, как Русяев нанес ей удар кулаком руки в область живота и она ФИО2 почувствовала резкую боль и жжение, побежала в сторону от Русяева. ФИО2 пояснила, что с лавки она не падала и после удара в область живота Русяевым с высоты собственного роста на землю не падала. Когда она отбежала в сторону от Русяева, то перебежала через дорогу и стояла напротив <адрес>, на обочине дороги. На расстоянии 1,5-2 метра от обочины дороги в траве лежали деревянные шпалы, а также возле <адрес> <адрес> стояла металлическая сеялка. ФИО2 указала, что на деревянные шпалы (бревна), металлическую сеялку и другие предметы с высоты собственного роста не падала, животом и другими частями тела не ударялась. Показания потерпевшей ФИО2 подтвердил обвиняемый Русяев В.Н. (т 2 л.д. 53-55, 56-58);

- иными материалами дела: данными осмотра места происшествия, согласно которым был осмотрена территория возле дома по адресу <адрес> ограда дома, веранда, изъят топор (т. 1 л.д. 14-20, 21-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 Н.В. была обнаружена закрытая тупая травма живота, а именно разрыв селезенки, которая согласно приказу МЗ МЗ и CP№ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1.16. относится к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007), закрытая тупая травма живота, а именно разрыв селезенки, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Указанная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно с направлением травмирующей силы спереди назад по отношению к продольной оси тела, незадолго до поступления ФИО2 Н.В. в стационар, возможно в срок и при обстоятельствах отмеченных в постановлении. По имеющимся объективным данным определить точное количество травмирующих воздействий не представляется возможным. В момент причинения ФИО2 Н.В. вышеуказанной травмы она могла находиться в любом положении (стоять, сидеть, лежать) (т. 1 л.д. 61-64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому имевшая место у ФИО2 Н.В. закрытая тупая травма живота, сопровождавшаяся разрывом селезенки, кровоизлиянием в брюшную полость (объемом до 800мл), могла образоваться при обстоятельствах, указанных постановлении, в протоколе допроса потерпевшей ФИО2 H.B. от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе дополнительного допроса потерпевшей ФИО2 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в результате удара кулаком в область живота слева. В представленном деле № об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ г., на 10 листах каких-либо сведений о травме живота, разрыве селезенки не имеется (том 2 л.д. 87-91);

- данными следственного эксперимента, согласно которым Русяев В.Н. указал обстоятельства совершенного им преступления, нанесения ударов кулаками рук по различным частям тела, по голове и животу потерпевшей ФИО2 Н.В. (т 1 л.д. 82-87); данными очной ставки, согласно которым ФИО2 Н.В. указала обстоятельства совершенного Русяевым В.Н. преступления, нанесения ей ударов кулаками рук по голове и животу с левой стороны, Русяев подтвердил показания ФИО2 (т. 2 л.д. 41-44); данными проверки показаний ФИО2 на месте, согласно которым на рассказала и показала, при каких обстоятельствах Русяев причинил ей телесные повреждения (т. 2 л.д. 47-52).

Вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей по главным и существенным для дела обстоятельствам согласуются между собой и иными материалами дела, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности в достаточной степени подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Русяева В.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными по делу доказательствами достоверно подтверждается, что у подсудимого перед совершением преступления внезапно возникла неприязнь к потерпевшей из-за того, что не мог ее, спящую на лавочке возле дома, разбудить, и у него возник умысел на причинение телесных повреждений потерпевшей, который он реализовал, нанеся потерпевшей удары по голове и в область живота. Применяя в отношении потерпевшей насилие, подсудимый действовал умышлено и в результате его действий потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Русяев В.Н. на учете в противотуберкулезном диспансере, у врачей нарколога и психиатра состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д. 174-183). т. 1 л.д. 120-149, 157).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Указанные особенности психической деятельности Русяева не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Какого-либо временного психического расстройства в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не выявлено. По своему психическому состоянию Русяев в настоящее время также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них соответствующие показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 152-154).

С учетом заключения экспертов, адекватного поведения подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Русяев В.Н. вменяем и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленных против личности, данные о личности подсудимого, ее семейное и материальное положение, состояние здоровья, психическое состояние, влияние наказания на его исправление, заявление подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, примирение с потерпевшей, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, и отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, являющийся опасным в соответствии с п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку Русяев судим ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, и с учетом положений ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

РУСЯЕВА ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и по данной статье назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Взять Русяева В.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                       С.В. Беликов