Постановления по делу № 1-23/2021 от 24.02.2021

Дело №1-23/2021

УИД 33RS0007-01-2021-000157-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2021 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи	Миронова Е.С.,
при секретаре	Горшковой С.И.
с участием государственного обвинителя,
прокурора Гороховецкого района потерпевшей	Антонова А.А. Потерпевший №1
подсудимых	Брауна А.Ф., Ярцева А.С.
защитников – адвокатов	Шилина В.С., Частухина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Брауна Андрея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ярцева Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Браун А.Ф. и Ярцев А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут Браун А.Ф. и Ярцев А.С. находились в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где у Брауна А.Ф., достоверно знавшего о том, что подъезде № <адрес> в коридоре находится водонагреватель, из корыстных побуждений в целях личного обогащения возник преступлений умысел, направленный на тайное хищение водонагревателя из подъезда № <адрес> с целью последующей сдачи его в пункт приема металла и получения денежной прибыли, о чем он рассказал Ярцеву А.С. и предложил ему совместно с ним совершить кражу водонагревателя. Ярцев А.С. на предложение Брауна А.Ф. согласился, вступив тем самым с последним в предварительный преступный сговор. После чего Браун А.. и Ярцев А.С., находясь возле <адрес>, проследовали к подъезду № <адрес> возле подъезда № <адрес> Браун А.Ф. и Ярцев А.С. распределили между собой преступные роли, согласно которых Ярцев А.С. должен находиться на втором этаже подъезда и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Брауна А.Ф.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение водонагревателя из вышеуказанного подъезда, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, убедившись в отсутствии собственника, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут по 17 часов 00 минут, Браун А.Ф. и Ярцев А.С., зашли в подъезд, где действую согласно ранее распределенных ролей Ярцев А.С. встал на втором этаже подъезда и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Брауна А.Ф., который подошел к водонагревателю, стоящему в коридоре подъезда №, и, взяв его в руки, донес его до Ярцева А.С. После чего действуя совместно и согласованно Браун А.Ф. и Ярцев А.С., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из подъезда № <адрес> водонагреватель марки «ISEA» объемом 50 литров принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 3375 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Органом следствия действия Брауна А.Ф. и Ярцева А.С. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Брауна А.Ф. и Ярцева А.С. в связи с примирением с обвиняемыми и возмещением ущерба.

Подсудимые Брауна А.Ф. и Ярцева А.С., защитники Шилин В.С., Частухин А.В., не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Антонов А.А не возражал против прекращения производства по делу в отношении Брауна А.Ф. и Ярцева А.С.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В своем письменном заявлении потерпевший указал, что примирился с подсудимыми, ими возмещен ущерб, претензий к подсудимым не имеется.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Браун А.Ф. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему. Потерпевший претензий к обвиняемому не имеет, примирение достигнуто. Прекращение дела в отношении Брауна А.Ф. возможно.

Ярцев А.С. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему. Потерпевший претензий к обвиняемому не имеет, примирение достигнуто. Прекращение дела в отношении Ярцева А.С. возможно.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Брауна Александра Федоровича, Ярцева Алексея Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Брауну А.Ф. и Ярцеву А.С. по вступлении постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: паспорт и инструкцию по эксплуатации водонагревателя «ISEA» два куста утеплителя от водонагревателя – вернуть потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Миронов