ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.10.2015 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием истца Малышевой С.Н., при секретаре Телеповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой ФИО11 к Миронову ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Малышева С.Н. обратилась в суд с иском к Миронову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля жилого помещения, расположенного по адресу: д. Большое Седельниково, <адрес>8 (детям истца ФИО2 – ФИО3 принадлежит 1/4 доля, ФИО4 – 1/4 доля, брату истца – ФИО8 1/12 доля, сестре ФИО7 1/12 доля). Истец и ответчик проживали в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала ответчика ФИО5 по месту проживания в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещение по вышеуказанному адресу, так как регистрации по месту жительства ответчик не имел, для того чтобы он мог устроиться на официальное место работы. С июля 2015 года ответчик по указанному адресу не проживает, его вещей и мебели в домовладении нет. Предложив ответчику добровольно выписаться, он отказался. Оплату коммунальных услуг ответчик не производил и не производит. С августа 2015 года ответчик на контакт не выходит, на телефонные звонки не отвечает, его место жительства и пребывания истцу неизвестно. В настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: д. Б.Седельниково, <адрес>8. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в паспортом столе отказали. Более того, ответчик не является членом семьи истца. Наличие регистрации у ответчика в квартире не свидетельствует о наличии у него права пользования спорным жилым помещением, поскольку он не проживает в нем в настоящее время, следовательно, имеются основания для снятия его с регистрационного учета.
Истец Малышева С.Н. просила признать ответчика Миронова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Б.Седельниково, <адрес>8, а так же снять ответчика с регистрационного учета.
Истец ФИО2, являющаяся так же законным представителем ФИО3, ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать ответчика Миронова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Б.Седельниково, <адрес>8, а так же снять ответчика с регистрационного учета. Пояснила, что вместе не проживают, выехал ответчик добровольно, членом семьи не является, совместное хозяйство не ведут.
Третье лицо Ковальский А.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил признать ответчика Миронова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Б.Седельниково, <адрес>8, а так же снять ответчика с регистрационного учета.
Третье лицо Чахалян Т.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила признать ответчика ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Б.Седельниково, <адрес>8, а так же снять ответчика с регистрационного учета.
Ответчик Миронов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы России в <адрес>. Направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно положениям ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Малышевой С.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли квартиры, площадью 50,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно справки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ЖКХ «Западное», по адресу: <адрес>, д. Большое Седельниково, <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: Малышева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Малышев ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Малышева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Миронов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В соответствии со ст. 209 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Права собственника (истца) на спорное жилое помещение – квартиру, шире, чем права иных лиц, и, следовательно, подлежат преимущественной защите, так как ответчик Миронов А.В. в спорном помещении не проживает, совместное хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, членом семьи не является, в добровольном порядке выписаться не желает, следовательно, прекратилось его право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации. Своими действиями по отказу сняться с регистрационного учета по спорному адресу, препятствует реализации прав собственника, который, имея жилое помещение, рассчитывает владеть, пользоваться и распоряжаться им в своих интересах.
При этом, суд учитывает, что ответчики лишь зарегистрированы по адресу: <адрес>, д. Большое Седельниково, <адрес>, членом семьи собственника жилого помещения не является, в связи с чем, суд считает, что он утратил право пользования спорным жилым помещением.
Что касается заявленного истцом требования о снятии с регистрационного учета ответчиков, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.
Вопросы регистрационного учета регламентированы Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №40817810604900317040 Правилами, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, который носит уведомительный характер и отражает факт местонахождения гражданина. При этом, данные нормы не предусматривают возможности вмешательства органов регистрационного учета в свободу волеизъявления гражданина при выборе им конкретного места пребывания и жительства, возлагая на них обязанность лишь удостоверить в установленный срок факт такого выбора.
По смыслу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация гражданина по месту пребывания и по месту жительства не может быть предметом гражданско-правового обязательства. Поэтому не могут являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде адресованные непосредственно гражданину - ответчику по делу, требования о снятии его с регистрационного учета, без оспаривания решения, действия (бездействия) органа регистрационного учета. Такой спор возможен лишь между заинтересованным гражданином с одной стороны и органом регистрационного учета, его должностным лицом - с другой стороны и носит публично-правовой характер, подлежащий разрешению в порядке гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом, спора между истцом по делу – Малышевой С.Н., и органом регистрационного учета – Федеральной миграционной службы не имеется, и его действия либо решение о регистрации ответчика истцом не оспариваются.
Поскольку снятие с регистрационного учета по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке, и соответственно без принуждения суда, основанием для снятия с регистрационного учета может служить вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малышевой ФИО17 к Миронову ФИО18 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Признать Миронова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Большое Седельниково, <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
Разъяснить сторонам, что основанием для снятия с регистрационного учета Миронова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, д. Большое Седельниково, <адрес>, может служить вступившее в законную силу настоящее решение суд.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е. В. Тимофеев.