Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2015 ~ М-613/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-709/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заполярный 9 сентября 2015 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района к Кемпф М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

МУП «Жилищный сервис» обратилось в суд с иском к Кемпф М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указало, что ответчица Кемпф является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Совместно с ответчицей по указанному адресу проживают ее дети: сын А., *.*.* г.р., сын М., *.*.* г.р., и дочь Л., *.*.* г.р. В связи с неоплатой ответчицей жилья и коммунальных услуг по состоянию на *.*.* образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

На основании ст.ст. 30, 153 и 155 ЖК РФ, ст.ст. 21 и 309 ГК РФ просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Ответчица возражений на иск не представила.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, не возражает о вынесении решения в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ответчица Кемпф М.В., *.*.* г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы члены ее семьи: дочь Л., *.*.* г.р., сын М., *.*.* г.р., и сын А., *.*.* г.р. Указанная квартира с *.*.* находится в общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли в праве) Кемпф (Славинской) М.В., Л., М. и А.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются справкой по форме № 9 и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 12, 25 - 27).

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствие с п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность собственника своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчица является собственником указанной выше квартиры, она обязана оплачивать предоставленные жилищно-коммунальные услуги не только за себя, но и за своих несовершеннолетних детей.

Ответчица не оспаривает, что истец в период с *.*.* по *.*.* являлся управляющей организацией, осуществляя техническое обслуживание жилищного фонда и предоставляя в него коммунальные услуги. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями протокола и решения (л.д. 17 - 18).

Из представленной истцом расшифровки лицевого счета № следует, что ответчица имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты> (л.д. 7 - 11).

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчицей не оспаривается.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчица имела льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо ей предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислена законно и обоснованно.

Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, учитывая, что ответчица обязана оплачивать жилищно-коммунальные услуги не только за себя, но и за своих несовершеннолетних детей, при этом ответчица не представила суду доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района удовлетворить.

Взыскать с Кемпф М.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Карташов