Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4175/2016 ~ М-3787/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-4175/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 16 ноября 2016 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Калинина А.В.,

при секретаре     Зориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудникова В.А. к Орлову В.А. о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Прудников В.А. обратился в суд с иском к Орлову В.А. о взыскании долга по расписке, указав в обоснование иска, что по договору займа заключенному 11.04.2016 передал в долг ответчику денежные средства в размере 80 000 руб. со сроком возврата до 01.09.2016, договором предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в сумме 20 000 руб., до той же даты. Однако, в обусловленные договором сроки денежные средства истцу не возвращены. Направленная ответчику претензия о возврате суммы займа оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 руб., в том числе 80 000 руб. – сумма займа, 20 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 11.04.2016 по 01.09.2016; расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Истец Прудников В.А., будучи надлежаще уведомленным о месте и времени в судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Орлов В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, при этом против удовлетворения исковых требований не возражал. Не оспаривал сумму долга, пояснил, что расписка, представленная в деле, написана им собственноручно. Соглашение о процентах за пользование займом в размере 20 000 руб. добровольное. Денежные средства в размере 80 000 руб. действительно переданы ему истцом 11.04.2016 руб. При этом, вернуть сумму займа до 01.09.2016 не представилось возможным в связи со сложным финансовым положением. В устной беседе с истцом, срок возврата займа изначально определялся до конца 2016 года, но тот решил взыскать деньги по условиям письменного договора.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2016 между сторонами заключен договор займа в форме расписки, подлинник которой представлен в материалы дела (л.д. 6).

По условиям договора, займодавец Прудников В.А. передал в долг заемщику Орлову В.А. денежные средства в сумме 80 000 руб. с обязательством возврата последним полученных денежных средств с процентами за пользование суммой займа, определенных фиксированной суммой в размере 20 000 рублей в срок до 01.09.2016.

Денежные средства в размере 80 000 руб. переданы заемщику по расписке от 11.04.2016, подлинник которой представлен в материалы дела.

Как следует из доводов искового заявления от возврата суммы займа и процентов ответчик уклоняется, направленная ему претензия (л.д. 7-8) оставлена без удовлетворения.

Заключение вышеуказанного договора займа и получение денег ответчик не оспаривает.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Из правового смысла ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у кредитора и не предоставление должником расписки займодавца о получении от него денежных средств является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства.

Размер процентов по договору займа за период с 11.04.2016 по 01.09.2016 составил 20 000 руб. (определен фиксированной суммой).

Заявленный истцом расчет долга суд принимает за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа. Ответчик в судебном заседании не оспаривал то, что денежные средства в установленный срок и на дату рассмотрения дела им не возвращены. Доводы ответчика об иных сроках возврата займа опровергаются представленной распиской и, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не подтверждены какими-либо иными допустимыми доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, который сомнений у суда не вызывает и его подписание ответчик не оспаривает, срок исполнения обязательств по договору наступил 01.09.2016, однако, свои обязательства по нему ответчик в установленный срок не исполнил, а поэтому требования Прудникова В.А. о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа в размере 80 000 руб. и процентов за пользование им в размере 20 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прудникова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Орлова В.А. в пользу Прудникова В.А. 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. – в счет возврата суммы займа; 20 000 (двадцать тысяч) руб. – в счет процентов за пользование займом, а также 3 200 руб. – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 18.11.2016