Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-487/2015 от 30.11.2015

Дело № 1-487/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 декабря 2015 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Семенченко А.С.,

потерпевшей Б.,

подсудимого Утесова А.В.,

защитника Суржанского Р.Е.,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Утесова А.В., ..., ранее судимого:

1)19 февраля 2002 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области с учетом постановлений Асиновского городского суда Томской области от 05.05.2004 и Октябрьского районного суда г. Томска от 13.03.2013 по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) (все – в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст. 64, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

2)14 мая 2002 года Советским районным судом г. Томска с учетом постановлений Асиновского городского суда Томской области от 05.05.2004 и Октябрьского районного суда г. Томска от 13.03.2013 по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 19.02.2002) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29 ноября 2005 года по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 25.11.2005 условно-досрочно на 1 год 25 дней;

3)26 октября 2006 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 13.03.2013 по ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с неотбытой частью наказания по приговору от 14.05.2002) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4)22 февраля 2007 года Ленинским районным судом г. Томска с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 13.03.2013 по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26.10.2006) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5)16 марта 2007 года Ленинским районным судом г. Томска с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 13.03.2013 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22.02.2007) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6)27 апреля 2009 года Кировским районным судом г. Томска с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 13.03.2013 по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16.03.2007) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 09 октября 2009 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 09.10.2009 условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней;

7)13 июля 2010 года Кировским районным судом г. Томска с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 13.03.2013 по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) ч.2 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с неотбытой частью наказания по приговору от 27.04.2009) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8)06 августа 2010 года Кировским районным судом г. Томска с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 13.03.2013 по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 13.07.2010) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9)11 августа 2010 года Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10)07 сентября 2010 года Советским районным судом г. Томска с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 13.03.2013 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (5 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158 (5 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (с приговорами от 06.08.2010 и от 11.08.2010) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11)10 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12)30 сентября 2010 года Кировским районным судом г. Томска с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 13.03.2013 по ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 07.09.2010 и от 10.09.2010) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13)13 декабря 2010 года Советским районным судом г. Томска (в порядке апелляционного рассмотрения) с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 13.03.2013 по ч.1 ст.158 (11 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 30.09.2010) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 08 сентября 2015 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 27.08.2015, которым неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 2 месяца 14 дней с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства (отбытого срока не имеет),

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Утесов А.В. совершил 4 кражи, 2 из которых - с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, 1 - с незаконным проникновением в помещение, 1 - с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, он 06 октября 2015 года в период с 13.00 до 18.00 часов с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в офис №, расположенный на первом этаже административного здания ИМКЭС СО РАН по <адрес>, где из рюкзака, стоявшего на стуле, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Б.: непредставляющий материальной ценности кожаный кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 600 рублей, 310 долларов США по курсу Центробанка 65,62 рублей, что составило 20342,20 рублей, карту памяти на 16 Gb стоимостью 2000 рублей, а также непредставляющие материальной ценности банковские карты ОАО «Газпромбанк» и ОАО «Сбербанк России» на имя Б., 3 дисконтные (скидочные) карты, карту для оплаты услуг интернет-провайдера «НовыеТелеСистемы», две квитанции об оплате коммунальных услуг, - причинив потерпевшей Б. значительный ущерб на общую сумму 22942,20 рублей.

Он же 09 октября 2015 года в период с 17.20 до 22.44 часов с целью хищения чужого имущества, отжав створку окна, незаконно проник в офисное помещение ООО «...», расположенное в цокольном этаже <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «...»: ноутбук «ASUS» стоимостью 5000 рублей, ноутбук «DNS» стоимостью 5000 рублей, - причинив ООО «Альянс» ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же 20 октября 2015 года в период с 13.00 до 14.00 часов с целью хищения чужого имущества, вскрыв запоры двери, незаконно проник в кабинет №, расположенный на четвертом этаже административного здания ЗАО «СУ ТДСК» по <адрес>, где из шкафа-купе тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Р.: кошелек из кожи черного цвета стоимостью 4000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1450 рублей, 10 долларов США по курсу Центробанка 61,44 рублей, что составило 614,40 рублей, а также непредставляющие материальной ценности мышь-игрушку, две квитанции на оплату новогоднего тура в Таиланд, фотографию размером 3х4 см, - причинив потерпевшей Р. значительный ущерб на общую сумму 6064,40 рублей.

Он же 29 октября 2015 года в период с 10.05 до 10.15 часов с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в комнату № общежития ТТИТ, расположенную на втором этаже по <адрес>, где со стола тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий С. ноутбук «DEXP Atlas H131» стоимостью 29000 рублей, причинив потерпевшей С. значительный ущерб.

Утесовым А.В. по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый показал, что с обвинением согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевшие, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке, что следует из заявлений (т.2 л.д.233-237, т.3 л.д.23), телефонограммы и пояснений потерпевшей Б. в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в таком порядке.

Наказание по ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Признавая предъявленное обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Утесова А.В.:

-по эпизодам хищения имущества Б. и Р. - по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества ООО «...» - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества С. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, Утесов А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинными, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что судом по всем эпизодам преступлений признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, кроме того, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по прежним местам отбывания наказания и жительства, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принес извинения потерпевшей в суде.

Кроме того, по эпизодам хищения имущества Б. и С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Вместе с тем подсудимый совершил три преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление против собственности за короткий промежуток времени (с 06.10.2015 по 29.10.2015), спустя незначительный период после своего освобождения из исправительного учреждения, имевшего место 08.09.2015 и в период отбывания исправительных работ, на которые ему была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 27.08.2015, ранее неоднократно судим за преступления средней тяжести, а также судим за тяжкое преступление в той же сфере, отбывал лишение свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизодам хищения имущества Б., ООО «...», Р., судом установлен рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизоду хищения имущества С., является опасный рецидив преступлений.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности Утесова А.В., его повышенной общественной опасности и недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания.

В связи с наличием в действиях Утесова А.В. отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения в отношении него категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Утесову А.В. наказание по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы, а по их совокупности - с его реальным отбыванием, не усмотрев, тем самым, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами всех преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. Оснований, свидетельствующих о возможности применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ, ни по одному из эпизодов преступлений также не имеется.

С учетом личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Утесову А.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ заявленные в порядке ст.250 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) гражданские иски к Утесову А.В. о взыскании материального ущерба истцами Б. в размере 20942,20 рублей и Р. в размере 6064,40 рублей суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как установленные материалами дела, обвинением и признанные ответчиком. При этом суд учитывает, что признание исков ответчиком не нарушает прав сторон и третьих лиц.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи Утесову А.В. в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Утесова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

1)по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

2)по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «...») в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

3)по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Р.) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

4)по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Утесову А.В. назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 13.12.2010 с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 27.08.2015 окончательно назначить Утесову А.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 декабря 2015 года.

Избранную по настоящему уголовному делу меру пресечения в отношении Утесова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Гражданские иски Б. и Р. удовлетворить полностью.

Взыскать с Утесова А.В. в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу Б. - 20942 (двадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 20 коп.,

- в пользу Р. - 6064 (шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля 40 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии, также в кассационном порядке непосредственно в Президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 29.12.2015. Опубликовать 29.12.2015.