Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 2К-1/2019 от 04.03.2019

       Дело №2к-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Магадан                                                                                  6 марта 2019 года

Магаданский областной суд в составе:

судьи Лапшина П.В.,

при секретаре Морозове В.С.,     

с участием прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Халдеева И.А.,

обвиняемого Б.,

защитника обвиняемого - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Козицыной И.В., представившей удостоверение №... от <дата> и ордер №... от 06.03.2019г.,

старшего следователя-криминалиста следственного отделения Управления ФСБ России по Магаданской области Антонова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя-криминалиста следственного отделения Управления ФСБ России по Магаданской области Антонова Д.В. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Б., <.......>, на срок
1 (один) месяц, а всего до 16 (шестнадцати) месяцев 24 (двадцати четырех) суток, то есть до 8 апреля 2019 года включительно,

                                                    у с т а н о в и л

          Постановлением старшего следователя-криминалиста СО УФСБ России по Магаданской области Антонова Д.В. от 8 ноября 2017 года возбуждено уголовное дело
№... в отношении Б. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 191 УК РФ, в отношении С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.2 ст.191 УК РФ и в отношении К. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2
ст. 191 УК РФ.

9 ноября 2017 года из данного уголовного дела выделено в отдельное производство и возбуждено уголовное дело №... в отношении А. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ, в отношении Б. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении С. по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, в отношении К. по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п. «б» ч. 3 ст.163 УК РФ.

Постановлением прокурора Магаданской области от 10 ноября 2017 года уголовное дело №... передано в следственное отделение УФСБ России по Магаданской области для производства предварительного следствия.

10 ноября 2017 года уголовные дела №... и
№... соединены в одно производство, с присвоением уголовному делу №.... В этот же день указанное уголовное дело принято к производству старшим следователем-криминалистом СО УФСБ России по Магаданской области Антоновым Д.В.

13 сентября 2018 года из данного уголовного дела выделено в отдельное производство и возбуждено уголовное дело №... в отношении
А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Постановлением и.о. прокурора Магаданской области от 18 сентября 2018 года уголовное дело №... передано в следственное отделение УФСБ России по Магаданской области для производства предварительного следствия.

18 сентября 2018 года уголовные дела соединены в одно производство, с присвоением уголовному делу единого номера №.... В этот же день уголовное дело №... принято к производству старшим следователем-криминалистом СО УФСБ России по Магаданской области Антоновым Д.В.

Б. задержан по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ
16 ноября 2017 года в 17 часов 40 минут, и в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

17 ноября 2017 года Б. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.33 ч.2 ст.191, ч.5 ст.33 п. «б» ч.3
ст. 163 УК РФ.

Постановлением Магаданского городского суда от 18 ноября 2017 года в отношении Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 октября 2018 года Б. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.163, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.191 УК РФ.

Срок содержания Б. под стражей неоднократно продлевался, последний раз - постановлением Магаданского областного суда от 29 декабря 2018 года на 2 месяца, а всего до 15 месяцев 24 суток, то есть 8 марта 2019 года.

Срок предварительного следствия по делу также неоднократно продлевался, последний раз - 25 декабря 2018 года руководителем следственного органа - начальником Следственного управления ФСБ России до 18 месяцев 00 суток, то есть до
8 мая 2019 года.

4 марта 2019 года в Магаданский областной суд поступило ходатайство старшего следователя-криминалиста следственного отделения Управления ФСБ России по Магаданской области Антонова Д.В. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Б. на 1 месяц, а всего до 16 месяцев 24 суток, то есть до
8 апреля 2019 года включительно.

Данное ходатайство следователь мотивировал невозможностью завершить предварительное расследование по уголовному делу в установленный ранее срок ввиду необходимости выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, а именно ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела.

Исключительность продления срока содержания обвиняемого Б. под стражей свыше 12-ти месяцев следователь обосновал рядом обстоятельств, а именно: особой сложностью уголовного дела, которая обусловлена многоэпизодностью уголовного дела, наличием по делу четырех обвиняемых, необходимостью проведения по делу особо сложных экспертиз, производства следственных действий за пределами Магаданской области.

Невозможность избрания в отношении Б. иной, более мягкой меры пресечения следователь обосновывает тем, что основания, послужившие поводом для ее избрания, в настоящее время не утратили своего значения. Так, по имеющимся у органа следствия сведениям Б. обсуждал с другим обвиняемым по делу лицом возможность скрыться от правоохранительных органов за пределами Магаданской области, в том числе, за границей.

По мнению следователя, находясь на свободе и осознав тяжесть предъявленного обвинения, Б. получит реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, Б. осведомлен о содействии потерпевшего С.О. органу предварительного следствия, в связи с чем он может угрожать потерпевшему.

В судебном заседании старший следователь-криминалист СО УФСБ России по Магаданской области Антонов Д.В. и прокурор поддержали ходатайство.

Обвиняемый Б. и его защитник - адвокат Козицына И.В. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, на период до 18 месяцев.

Как следует из представленных материалов, предварительное следствие по данному делу окончено, о чем обвиняемый Б. уведомлен 21 января 2019 года.

С 4 февраля 2019 года следователь начал знакомить Б. с материалами дела (л.д. 148, 157).

В соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ суд вправе по ходатайству следователя продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления его и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, если после окончания предварительного следствия материалы дела им предъявлены не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания обвиняемого под стражей, установленного чч. 2 и 3 ст. 109 УПК РФ.

Ходатайство о продлении срока содержания Б. под стражей в связи с необходимостью окончить ознакомление с материалами дела вынесено старшим следователем-криминалистом СО УФСБ России по Магаданской области Антоновым Д.В., в производстве которого находится данное уголовное дело, и согласовано с руководителем следственного органа - начальником СУ ФСБ России Шишовым М.В.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения причастности обвиняемого к событиям, послужившим основанием для возбуждения уголовного дела.

На стадии предварительного расследования основаниями для избрания в отношении Б. меры пресечения в виде заключения под стражу послужили сведения, указывающие на то, что находясь не под стражей, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетеля, чем воспрепятствовать производству по делу.

В силу требований ст.110 УПК РФ ранее избранная мера пресечения может быть отменена или изменена на более мягкую, когда изменяются обстоятельства, послужившие первоначальным основанием для ее избрания.

Материалы законченного расследованием уголовного дела свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Б. данной меры пресечения не отпали и не утратили своего значения.

По результатам проведенного расследования Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против собственности и тяжкого преступления в сфере экономической деятельности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет и до 7 лет соответственно.

В настоящее время следственные действия по делу закончены, необходимость продления срока содержания Б. под стражей обусловлена выполнением требований ст. 217 УПК РФ, а именно ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, объем которых составляет 10 томов.

При этом предусмотренный частью 5 статьи 109 УПК РФ срок предъявления обвиняемому и его защитнику материалов уголовного дела для ознакомления следователем не нарушен.

Как следует из копий графиков ознакомления обвиняемого Б. и его защитника с материалами дела, в период с 4 по 27 февраля 2019 года Б. из
10 томов уголовного дела ознакомился с 8 томами; адвокат Козицына И.В., осуществляющая его защиту, в период с 4 февраля по 1 марта 2019 года ознакомилась с 7 томами уголовного дела (л.д. 153, 157).

Анализ содержания данного графика, с учетом объемов материалов дела, а также количества обвиняемых, не дает оснований сделать вывод о неэффективности процедуры ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела со стороны следователя.

С учетом совокупности приведенных в ходатайстве следователя обстоятельств суд соглашается с доводами о необходимости продления обвиняемому Б. меры пресечения в виде заключения под стражу с целью окончания выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

При принятии решения суд учитывает данные о личности обвиняемого, который не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Представленными материалами подтверждаются доводы следствия о том, что Б. обсуждал с иными лицами намерение скрыться от правоохранительных органов, в том числе, за границу. Также Б., будучи осведомлен об оказанном потерпевшим С.О. содействии органу предварительного расследования, давал негативную оценку его действиям. Сам потерпевший С.О. высказывал опасения возможности совершения противоправных действий в отношении него и его близких, в связи с занятой им позицией по делу.

Указанные обстоятельства, с учетом характера предъявленного Б. обвинения, данных о его личности позволяют суду считать обоснованным вывод следствия о том, что, находясь на свободе, Б. может скрыться от следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Каких-либо данных объективно указывающих на невозможность содержания Б. под стражей в силу состояния его здоровья либо иных обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на данном этапе производства по делу общественный интерес, состоящий в обеспечении беспрепятственного окончания предварительного расследования и вытекающая из этого необходимость продолжения содержания обвиняемого под стражей, превалируют над правом личной свободы последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 109 УПК РФ,

                                                        п о с т а н о в и л

         Ходатайство старшего следователя-криминалиста следственного отделения Управления ФСБ России по Магаданской области Антонова Д.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении Б. удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Б., <.......>, на 1 (один) месяц, а всего до 16 (шестнадцати) месяцев 24 (двадцати четырех) суток, то есть до 8 апреля 2019 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Судья                                       П.В. Лапшин