Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3035/2018 от 11.05.2018

Судья – Орехов В.Ю. Дело № 22-3035/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 мая 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Душейко С.А.

при секретаре судебного заседания Лосилкиной Л.О.

с участием прокурора Гуляева А.В.

адвоката Марковского Р.И.

осужденного Саакяна Г.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой адвоката Марковского Р.И., на приговор Центрального районного суда г. Сочи от 16 апреля 2018 года, которым

Саакян Г.Г., <...>,

осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Марковского Р.И. и осужденного Саакяна Г.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Саакян Г.Г. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление совершено 11.11.2017 года около 19 часов 00 минут в районе <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Саакян Г.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Марковский Р.И., действующий в интересах осужденного Саакяна Г.Г., считает приговор суда подлежащим изменению вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов защитник указывает, что судом не учтен в должной мере характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории средней тяжести, совершенного впервые по неосторожности, личность виновного, а именно, признание вины, его возраст, инвалидность, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба потерпевшим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По мнению защитника, с учетом обстоятельств дела и личности виновного у суда имелись достаточные основания для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы. На основании изложенного защитник просит приговор суда изменить, применить положения ст.73 УК РФ или максимально снизить размер назначенного наказания.

В судебном заседании адвокат Марковский Р.И. и осужденный Саакян Г.Г. поддержали доводы жалобы, просил изменить приговор и назначить более мягкое наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Прокурор Гуляев А.В. полагал необходимым оставить жалобу без удовлетворения, а приговор - без изменения, как законный и обоснованный.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Саакяна Г.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что Саакян Г.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, после консультации с адвокатом подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, представители потерпевших против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имелось.

В соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства исследование и оценка доказательств, собранных по делу, не проводится, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание.

Указанные требования соблюдены, все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, судом исследованы, что отражено в протоколе судебного заседания.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного вида преступления.

В соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Перечень смягчающих наказание обстоятельств предусмотрен положениями ч.1 ст.61 УК РФ. Признание смягчающими обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ отнесено на усмотрение суда.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания учел, что Саакян Г.Г. совершил преступление средней тяжести по неосторожности, ранее не судим, является гражданином РФ, положительно характеризуется, вину признал в полном объеме, имеет пенсионный возраст, принял во внимание семейное и материальное положение, а также состояние здоровья, в том числе - инвалидность 2 группы, тот факт, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. Сочи. Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами: совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, несоблюдение потерпевшими правил дорожного движения, признание вины в полном объеме, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшим, а также принял во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения вида и меры наказания, в том числе, и обстоятельства, на которые ссылается защитник в жалобе, судом учтены.

Санкция ч.5 ст.264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.

Суд назначил наказание в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и обоснованно не усмотрел оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Мера наказания в виде лишения свободы определена с учетом требований ч.7 ст.317 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие его суровости не имеется.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Сведений о том, что имеющиеся у подсудимого заболевания, препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Вид исправительного учреждения - колония-поселение определен правильно.

Учитывая изложенное, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.36 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░