Решение по делу № 2-3176/2017 ~ М-2853/2017 от 11.07.2017

к делу№ 2-3176/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                                                               «3» августа 2017 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи                                                               Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                                              Щербининой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                          ПАО «Сбербанк России» к Абрамян Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Абрамян Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование своих требований истец указал, что 08.12.2015 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 9978 о предоставлении кредита на сумму183 000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцевпод 21,5 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Ввиду того, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 181 927,18 рублей (просроченная ссудная задолженность – 168 322,48 руб., просроченные проценты – 12 164,16 руб., неустойка – 1 440,54 руб.), расходы по уплате госпошлины в размере 4 838,54 рублей Также истец просит расторгнуть кредитный договор № 9978 от 08.12.2015 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Данилов Е.С. поддержал исковые требованияи проситих удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Абрамян Ю.В. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом (уведомление о вручении судебного извещения в деле).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает уменьшенные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № 9978 от 08.12.2015 года, кредитор ОАО «Сбербанк России»обязуется предоставить заемщику – Абрамян Ю.В. потребительский кредит в сумме 183 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях определенных в договоре.

Банк обязался предоставить, а заемщик возвратить потребительский кредит на следующих условиях, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальным сайте кредитора и в его подразделениях.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (пункт 8 индивидуальных условий).

ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчиком Абрамян Ю.В. надлежащим образом обязательства не исполняются.

В деле имеется требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов и расторжении договора от 08.02.2017 года, в адрес Абрамян Ю.В.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 9978 от 08.12.2015 года в сумме 181 927,18 рублей (просроченная ссудная задолженность – 168 322,48 руб., просроченные проценты – 12 164,16 руб., неустойка – 1 440,54 руб.), досрочно расторгнув данный кредитный договор, поскольку основанием для его расторжения является существенное нарушение условий договора (ст. 450 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 838,54 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 4 838,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Абрамян Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить.

Взыскать с Абрамян Юлии Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 9978 от 08.12.2015 года в размере181 927,18рублей.

Расторгнуть кредитный договор № 9978 от 08.12.2015 года.

Взыскать с Абрамян Юлии Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 838,54 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд             Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                     подпись                       Рамазанова И.И.