Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2014 (2-853/2013;) ~ М-748/2013 от 18.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п.Курагино 11 февраля 2014 года

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Рукосуева Е.В.

при секретаре Ковалевой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Красноярскому краю к Сапелкину С.А. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу и налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №10 по Красноярскому краю (далее МИФНС России № 10) обратилась в Курагинский районный суд с иском о взыскании с Сапелкина С.А. недоимки по земельному налогу в сумме <...>,13 руб., пени в сумме <...>,23 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме <...>.3 руб. и пени в сумме <...>.10 руб. В обоснование своих исковых требований МИФНС России №10 сослалась на то, что ответчик на праве собственности имеет земельные участки:

Адрес места нахождения имущества	Кадастровая стоимость участка
662911, Красноярский край, рп Курагино, <адрес>	2009-2010 <...>
662911, Красноярский край, рп Курагино, <адрес>	2010-2011 <...>
662911, Красноярский край, рп Курагино, <адрес>	2009-2010 3 875 2011-<...>.53
662911, Красноярский край, рп Курагино, <адрес>	2010-<...> J

Кроме того, Сапелкин С.А. является владельцем недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, оценка имущества на период 2010-2011 годов составляет <...>,52 рублей.

Налогоплательщику Сапелкину С.А. заказным письмом было направлено налоговое уведомление №, котором был исчислен налог на имущество за 2010, 2011 год. 18.12.2012 года выявлена недоимка, по результатам которой составлен соответствующий документ № (о выявлении недоимки у налогоплательщика), однако налоги ответчиком уплачены не были. Согласно ст. 45, п. 4 ст. 69 НК РФ налогоплательщику своевременно было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам, заказным письмом, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени недоимка по налогам не уплачена.

В настоящее время задолженность по земельному налогу составляет:

- за 2009 г.: <адрес> -<...>,13 рублей; <адрес>- <...>,44 рублей; <адрес> – <...>,90 рублей;

- за 2010 г.: <адрес> -<...>,13 рублей; <адрес>- <...>,44 рублей; <адрес> – <...>,12 рублей

В настоящее время задолженность по налогу на имущество составляет:

- за 2010 г.: <адрес> – <...>,97 рублей;

- за 2011 г.: <адрес> – <...>,17 рублей.

Ответчик Сапелкин С.А. пояснил, что является индивидуальным предпринимателем с 2000 года. Объект недвижимости по адресу: <адрес> является нежилым сооружением- закрытой трансформаторной подстанцией, и расположен на земельном участке по указанному адресу. Данные объекты недвижимости используются им в предпринимательских целях. Также земельные участки по адресу: <адрес> используются им в предпринимательских целях. Он признает, что не подал соответствующую декларацию в налоговый орган. Считает, что так как он является предпринимателем, то налоговый орган обязан взыскивать с него недоимку по ст. 47 НК РФ в Арбитражном суде.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему:

Пункт 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью первой статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий - экономический характер спора, участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, по данным, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей Сапелкин С.А. имеет статус индивидуального предпринимателя, осуществляет предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ года, виды деятельности: сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ Сапелкин С.А. сдает в аренду нежилое сооружение ЛЭП, находящее по адресу: <адрес>, данное сооружение расположено на земельном участка, площадью 226 кв.м. по адресу: <адрес>. А также сдает в аренду нежилое сооружение- закрытую трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: <адрес>, которое расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>. настоящий договор заключен на один год.

Согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Сапелкин С.А. сдает в аренду нежилое сооружение ЛЭП, находящее по адресу: <адрес>, пер. Больничный, данное сооружение расположено на земельном участка, площадью 226 кв.м. по адресу: <адрес>, пер. Больничный, 52. А также сдает в аренду нежилое сооружение- закрытую трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Больничный, №1-0-52, которое расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, пер. Больничный, 1-0-52. настоящий договор заключен на один год.

Согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Сапелкин С.А. сдает в аренду нежилое помещение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Сапелкин С.А. оплатил земельный налог за земельный участок по адресу: <адрес> за 2010 года в сумме <...>,12 рублей.

В связи с тем, что имущество являющееся объектом налогообложения использовалось ИП Сапелкиным С.А. в его деятельности в целях извлечения прибыли, и на момент подачи искового заявления о взыскании недоимки предприниматель не утратил своего статуса, спор является подведомственным арбитражному суду.

При таких обстоятельствах суд в силу ст.220 ГК РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Красноярскому краю к Сапелкину С.А. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу и налогу на имущество прекратить в связи с не подведомственностью спора.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Рукосуева