Решение по делу № 2-129/2013 ~ М-125/2013 от 03.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            27 июня 2013 года     г. Курильск

Курильский районный суд в составе:

Председательствующего Суриной И.Ю. При секретаре Лукьяновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Штаревой Л. Ф. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Курильская центральная районная больница», администрации муниципального образования «Курильский городской округ» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ главного врача МБУЗ «Курильская ЦРБ» акушерке поликлиники Штаревой Л.Ф. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с оплатой стоимости проезда и провоза багажа до <адрес> и обратно.

Штарева Л.Ф. обратился в суд с иском к ГБУЗ «Курильская ЦРБ», администрации МО «Курильский городской округ» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска в размере <данные изъяты> рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обосновании иска привела вышеназванный довод и указала, что понесенный расходы, подлежащие оплате, до сих пор не возмещены.

В настоящем судебном заседании истец Штарева Л.Ф. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что поскольку оплата расходов по проезду в отпуск не произведена до сих пор, ответчик нарушил этим требования действующего трудового законодательства. Этим обстоятельством ей (истцу) был причинен моральный ущерб, выразившийся в переживаниях, поскольку в течении этого времени приходилось неоднократно интересоваться у работодателя и работников централизованной бухгалтерии Курильского городского округа, когда будет произведена предусмотренная законом оплата. Произвести оплату неоднократно обещали, однако фактическая выплата так и не произошла. В настоящее время она (истец) из ГБУЗ «Курильская ЦРБ» уже уволилась, однако заявленная в заявлении задолженность до сих пор осталась. Данная неопределенность также доставила ей дополнительные переживания. Таким образом, действиями ответчиков истцу был причинен моральный вред, компенсацию которого в размере 50000 рублей Штарева Л.Ф. просила взыскать с ответчиков. Уточнила, что разобраться, кто является по настоящему спору надлежащим ответчиком, не могла, а потому предъявила иск и к работодателю, и к администрации МО «Курильский городской округ», централизованная бухгалтерия которой проводила финансовые операции в 2012 году МБУЗ (на тот момент) «Курильская ЦРБ».

Представитель ответчика ГБУЗ «Курильская ЦРБ» Бородин АЛ. заявленные требования в части оплаты расходов по проезду в отпуск признал в полном объеме, иск о взыскании компенсации морального вреда просил удовлетворить на усмотрение суда. При этом пояснил, что в 2012 году Курильская ЦРБ была в статусе муниципального бюджетного учреждения здравоохранения, и финансировалась из бюджета Сахалинской области. Бюджет области свои расходные обязательства перед МБУЗ «Курильская ЦРБ» за 2012 год выполнил в полном объеме. Финансовые операции и выдача денежных средств работникам МБУЗ «Курильская ЦРБ» в 2012 году осуществлялась централизованной бухгалтерией администрации МО «Курильский городской округ». Почему оплата проезда в отпуск Штаревой Л.Ф. не была произведена - пояснить не мог.

Представитель администрации Курильского городского округа Акимкина Л.В., выступающая по доверенности ответчика, заявленные требования к администрации не признала и просила в их удовлетворении отказать, поскольку надлежащим ответчиком по настоящему иску является ГБУЗ «Курильская ЦРБ».

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Свидетель ФИО6, главный бухгалтер МКУ «Централизованная бухгалтерия города Курильска» суду показала, что в 2012 году главным бухгалтером централизованной бухгалтерии администрации Курильского городского округа являл ась ФИО7 После ухода последней оказалась утерянной кассовая книга МБУЗ «Курильская ЦРБ», обслуживаемого в 2012 году централизованной бухгалтерией. При таких обстоятельствах погасить долг перед истцом добровольно не представляется возможным, поскольку отсутствуют данные о наличии/отсутствии авансирования Штаревой Л.Ф. по компенсации расходов к месту про ведения отпуска и обратно в прошлом году.

Свидетель ФИО8, главный бухгалтер ГБУЗ «Курильская ЦРБ», подтвердила факт наличия перед Штаревой Л.Ф. задолженности работодателя по понесенным истцом расходам к месту проведения отпуска и обратно в 2012 году.

Данный факт о наличии у ГБУЗ «Курильская ЦРБ» перед Штаревой Л.Ф. задолженности по понесенным истцом расходам к месту проведения отпуска и обратно в 2012 году в размере 68912 рублей подтверждается также авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным главным бухгалтером ФИО7

В соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными

нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичные положения содержатся в ч. 7 ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 г. № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ГБУЗ «Курильская ЦРБ» в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ничьих интересов, и в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ полагает необходимым исковые требования о взыскании расходов по оплате стоимости проезда истца в отпуск и обратно удовлетворить.

При этом администрация МО «Курильский городской округ» надлежащим ответчиком по настоящему спору не является, поскольку в 2012 году оплата стоимости проезда в отпуск работникам МБУЗ «Курильская ЦРБ» расходным обязательством местного бюджета не являлась.

Что касается иска в части взыскания компенсации морального вреда, то суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт неправомерности действий ответчика - МБУЗ «Курильская ЦРБ», являющегося работодателем истца, по своевременности оплаты расходов по проезду в отпуск истца, и это обстоятельство доставило истцу нравственные страдания и душевные переживания, суд полагает необходимым удовлетворить её иск в части взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда суд, учитывая требование разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства настоящего дела, полагает необходимым взыскать в пользу Штаревой Л.Ф. компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 1500 рублей.

Также с ответчика в соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ подлежит

взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 394 ТК РФ,суд РЕШИЛ:

                            ░░░░░░░     ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░     ░. ░.     ░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                        ░░░░░░░░     ░     ░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

                        ░░░░░░░░     ░     ░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░

            ░░░░░░░░░░░░░░░         «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░»

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2267 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░ ░.░.