Решение по делу № 2-8/2015 (2-479/2014;) ~ М-471/2014 от 05.12.2014

Дело № 2-8/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 20 января 2015 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Семериковой Л.С.,

с участием представителя истца Поповцевой А.Г., действующей на основании доверенности,

ответчика Кудряева К.В.,

при секретаре Станкевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску Фокина В.В.

к Кудряеву К.В.

о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Фокин В.В. обратился в суд с иском к Кудряеву К.В. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 299221 рубль 36 копеек, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и судебных расходов в размере 15372 рубля 22 копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут на 2 км. автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности и под управлением Кудряева К.В.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кудряева К.В., вследствие нарушения им требований п. 9.1 Правил дорожного движения РФ. В отношении водителя Кудряева К.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в нарушении ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате произошедшего ДТП его автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. Произошедшее событие было признано страховым случаем, и ООО «Росгосстрах» была осуществлена страховая выплата в размере 89 808 (восемьдесят девять тысяч восемьсот восемь) рублей 92 копейки. Размер страхового возмещения его не устроил и в целях определения суммы материального ущерба им была организована независимая оценка автомобиля <данные изъяты>, производство которой было поручено ООО «Эксперт». В соответствии с заключением специалиста ООО «Эксперт» № «Об оценке материального ущерба АМТС» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 419221 рубль 36 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» ему на лицевой счет перечислена сумма в размере 30191 рубль 08 копеек. ООО «Росгострах» выполнило свое обязательство по выплате страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

В случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации с причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по возмещению убытков потерпевшего в части, не покрытой страховым возмещением, подлежит взысканию с причинителя вреда Кудряева К.В. в размере 299221 рубль 36 копеек, из расчета: 419221 рубль 36 копеек - 120000 рублей (размер страхового возмещения).

После дорожно-транспортного происшествия он был госпитализирован на скорой помощи в Соликамскую городскую больницу № 2. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечение в Соликамской городской больнице № 1, что подтверждается листом нетрудоспособности.

В результате действий Кудряева К.В. ему причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в испытании сильного стресса, а также причинении вреда здоровью: травма головы, ушибы мягких тканей головы, резаные раны лица, что подтверждается выпиской из индивидуальной карты травматологического больного. Ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы: госпошлина в размере 5492 рубля 22 копейки; расходы по оценке ущерба в сумме 4400 рублей; расходы на оплату услуг эвакуатора по городу Соликамску в размере 1500 рублей; расходы на стоянку и хранение автомобиля в сумме 3180 рублей, расходы на оплату доверенности в сумме 800 рублей, всего в размере 15372 рубля 22 копейки.

Просит взыскать с Кудряева К.В. в его пользу материальный ущерб в размере 299221 рубль 36 копеек; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и судебные расходы в сумме 15372 рубля 22 копейки.

В судебном заседании представитель Фокина В.В. Поповцева К.Г. на заявленных истцом требованиях настаивала, просила взыскать с ответчика Кудряева К.В. в пользу Фокина В.В. материальный ущерб в размере 299221 рубль 36 копеек; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и судебные расходы в сумме 15372 рубля 22 копейки.

Ответчик Кудряев К.В. с требованиями Фокина В.В. о взыскании материального ущерба в размере 299221 рубль 36 копеек и судебные расходы в сумме 15372 рубля 22 копейки согласен в полном объеме, с суммой компенсации морального вреда в размере 100000 рублей не согласен.

Представитель истца Поповцева К.Г., настаивая на требованиях, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут на 2 км. автодороги <адрес> по вине Кудряева К.В. произошло дорожно-транспортное происшествие: столкнулись автомобили марки <данные изъяты>, принадлежащий Фокину В.В. на праве собственности и под его управлением и марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности и под управлением Кудряева К.В.. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Кудряевым К.В. требований п. 9.1 Правил дорожного движения РФ., он выехал на сторону встречного движения. В отношении водителя Кудряева К.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в нарушении ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате произошедшего ДТП его автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему Фокину В.В., причинены механические повреждения. Произошедшее событие было признано страховым случаем. В целях определения суммы материального ущерба была проведена независимая оценка автомобиля <данные изъяты>, производство которой было поручено ООО «Эксперт». В соответствии с заключением специалиста ООО «Эксперт» № «Об оценке материального ущерба АМТС» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 419221 рубль 36 копеек. ООО «Росгострах» выполнило свое обязательство по выплате страхового возмещения в размере 120 000 рублей Фокину В.В..

Страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации с причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по возмещению убытков потерпевшего в части, не покрытой страховым возмещением, подлежит взысканию с причинителя вреда Кудряева К.В. в размере 299221 рубль 36 копеек.

После дорожно-транспортного происшествия Фокин В.В. был госпитализирован на скорой помощи в Соликамскую городскую больницу № 2. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечение в Соликамской городской больнице № 1, что подтверждается листом нетрудоспособности.

В результате действий Кудряева К.В. Фокину В.В. причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в испытании сильного стресса, а также причинении вреда здоровью: травма головы, ушибы мягких тканей головы, резаные раны лица, что подтверждается выпиской из индивидуальной карты травматологического больного. В результате дорожно-транспортного происшествия Фокин В.В. перенес стресс, испуг, испытывал неудобства в передвижении, тем самым ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы: госпошлина в размере 5492 рубля 22 копейки; расходы по оценке ущерба в сумме 4400 рублей; расходы на оплату услуг эвакуатора по городу Соликамску в размере 1500 рублей; расходы на стоянку и хранение автомобиля в сумме 3180 рублей, расходы на оплату доверенности в сумме 800 рублей, всего в размере 15372 рубля 22 копейки.

Ответчик Кудряев К.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут на 2 км. автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по его вине; столкнулись автомобиль марки <данные изъяты> 159, под управлением Фокина В.В. и принадлежащий ему на паве собственности и автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности и под его управлением. Автомобилю Фокина В.В. марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Он согласен с суммой материального ущерба в размере 299221 рубль 36 копеек, также согласен и с суммой судебных расходов в размере 15372 рубля 22 копейки, которые состоят из госпошлины в размере 5492 рубля 22 копейки; расходов по оценке ущерба в сумме 4400 рублей; расходов на оплату услуг эвакуатора по городу Соликамску в размере 1500 рублей; расходов на стоянку и хранение автомобиля в сумме 3180 рублей, расходов на оплату доверенности в сумме 800 рублей, не согласен с суммой компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, считая данную сумму завышенной, согласен с суммой компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в рамках действующего законодательства.

Анализ представленных суду доказательств дает основание признать установленным, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей марки <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности и под его управлением Фокина В.В. и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащии на праве собственности и под управлением Кудряева К.В..

Кудряев К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за движение по встречной полосе, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 11)

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности Фокину В.В. были причины механические повреждения. В соответствии с заключением специалиста ООО «Эксперт» № «Об оценке материального ущерба АМТС» стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 419221 рубль 36 копеек.

Как следует из показаний представителя истца, ООО «Росгосстрах» выплатило Фокину В.В. страховое возмещение в размере 120000 рублей. Однако страховое возмещение недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 299221 рубль 36 копеек.

Сумма ущерба ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Материалами дела и показаниями представителя истца установлено, что после ДТП истец Фокин В.В. был госпитализирован в в Соликамскую городскую больницу № 2, а с 05 по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в Соликамской городской больнице № 1.

В результате неправомерных действий ответчика Кудряева К.В. истцу Фокину В.В. причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в испытании сильного стресса, а также причинении вреда здоровью, в виде травмы головы, ушибов мягких тканей головы, резаных ран лица, что подтверждается выпиской из индивидуальной карты травматологического больного.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В силу положений ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ответчик Кудряев К.В. на законном основании владел автомобилем марки <данные изъяты>, в момент дорожно-транспортного происшествия, в связи с этим обязанность по возмещению компенсации морального вреда должна быть возложена на него.

Кудряев К.В. не согласен с суммой морального вреда, считая ее завышенной.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, чем является автомобиль.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее: в результате ДТП Фокину В.В. были причинены телесные повреждения в виде травмы головы, ушибов мягких тканей головы, резаных ран лица, он находился на лечении в больнице с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что моральные страдания, претерпеваемые истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Оценивая степень моральных страданий, с учетом всех указанных обстоятельств, степени перенесенных истцами нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца 30000 рублей.

Истцом Фокиным В.В. также заявлены требования о возмещении судебных расходов в размере 15372 рубля 22 копейки, которые состоят из оплаты госпошлины в сумме 5492 рубля 22 копейки; расходов по оценке ущерба в сумме 4400 рублей; расходов на оплату услуг эвакуатора по городу Соликамску в размере 1500 рублей; расходов на стоянку и хранение автомобиля в сумме 3180 рублей, расходов на оплату доверенности в сумме 800 рублей, которые ответчик Кудряев К.В. не оспаривает и согласен с суммой процессуальных издержек.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждена чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 2), расходы по оценке ущерба в сумме 4400 рублей подтверждаются квитанцией ООО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 46), расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме1500 рублей подтверждаются квитанцией ООО «АвтоПартнер» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 47), расходы стоянки и хранения втомобиля в сумме 3180 рублей подтверждаются товарным чеком ИП С.Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ квитанцией ИП С.Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 48, 49, 64), расходы по оплате доверенности подтверждаются справкой о расходах, выданной нотариусом Соликамского нотариального округа Патраковой Т.В. (л. д. 51).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, что предусмотрено ст.88 ГПК РФ.

В связи с тем, что истцом государственная пошлина была оплачена в меньшем размере, чем предусмотрена ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 899 рублей 99 копеек в бюджет Красновишерского района.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кудряева К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Фокина В.В. материальный ущерб в размере 299221 (двести девяносто девять тысяч двести двадцать один) рубль 36 копеек; компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, судебные расходы в размере 15372 (пятнадцать тысяч триста семьдесят два рубля) рубля 22 копейки, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кудряева К.В. в бюджет Красновишерского муниципального района Пермского края государственную пошлину в размере 899 (восемьсот девяносто девять) рублей 99 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья Л.С. Семерикова