Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5073/2021 от 19.10.2021

№" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2 - 5073/2021

№" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">73RS0002-01-2021- 007427-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              г.Ульяновск                                                               18 ноября 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

    при секретаре Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску               общества с ограниченной ответственностью «Феникс»    к    Кузнецовой Надежде Владимировне о    взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

     ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Надежде Владимировне о    взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине. Исковые требования мотивированы тем, что 24.03.2011 г.    между Кузнецовой Надеждой Владимировной и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 64 000    рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении -Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполения/ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. При этом Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору образовавшейся в период с 07.08.2015 г. по 10.05.2016 г. Заключительный счет был направлен ответчику, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

    30.03.2017 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования от 30.03.2017 года и Актом приема- передачи прав требований от 30.03.2017 г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет в размере 73 090 рублей 41 копейка.

Истец просит суд взыскать с ответчика Кузнецовой Н.В. в пользу истца задолженность    по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.08.2015 г. по 10.05.2016 г. в размере 73 090 рублей 41 копейка, расходы    по    госпошлине в размере 2    392 рубля 71 копейка.

     Суд    привлек    в    качестве    третьего    лица    АО    «Тинькофф Банк».

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались, просили рассмотреть дело в отсутствие    представителя истца.

     В судебном заседании ответчик Кузнецова Н.В. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлении также просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк»                не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

      Исследовав    письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить                 заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено              возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком               срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от                 предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

     Как следует из материалов дела, 24.03.2011 г.    между Кузнецовой Надеждой Владимировной и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор                            № с лимитом задолженности 64 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.

     Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении -Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - Анкете.

    При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполения/ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

     При этом Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 590 рублей 41 копейка.

    30.03.2017 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования от 30.03.2017 года и Актом приема- передачи прав требований от 30.03.2017 г. к договору уступки прав (требований).

Согласно представленной истцом справке о задолженности ответчика, задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 01.04.2021 г. составляет     в     размере - 73    090 рублей 41 копейка.

        В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, началом течения срока исковой давности является момент, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено.

В связи с этим, началом течения срока исковой давности можно считать дату, когда банк узнал, что его права нарушены.

      Судом установлено, что Банк выставил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.    по    состоянию на 10.05.2016 г. в размере 108 590 рублей 41 копейка.

Таким образом, Банк узнал о наличии у ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, о нарушении прав Банка, на момент выставления данного заключительного счета - по состоянию на 10.05.2016 г.

При этом суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства направления в адрес должника заключительного требования (почтовые реестры, квитанции, уведомления о получении ответчиком заключительного требования).

       Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 07.08.2015 г. по 10.05.2016 г.

    В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные судом обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности, в иске надлежит отказать.

Поскольку     исковые    требования     о     взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору удовлетворению не подлежат, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░»    ░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░    ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░.

             ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░