Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1281/2015 ~ М-594/2015 от 20.02.2015

дело № 2-1281/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 мая 2015 года                                   г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

    при секретаре Берлинец О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитенок НВ к Шушваловой НВ, Стрижак ИС, Шушваловой СГ о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Никитенок Н.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - комнаты, общей площадью 14 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено свидетельство о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировалась по адресу: <адрес>. Однако, по указанному адресу остались зарегистрированными бывшая собственница вышеуказанной квартиры Шушвалова Н.В. вместе со своими несовершеннолетними детьми Стрижак И.С. и Шушваловой С.Г., которые до настоящего времени не сняты с регистрационного учета, что создает ей препятствие в пользовании жилым помещением, к увеличению стоимости коммунальных услуг. Просит признать Шушвалову Н.В., Стрижак И.С., Шушвалову С.Г. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать ОУФМС России в Красноярском крае г. Канске и Канском районе снять ответчиков с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Никитенок Н.В. от заявленных исковых требований отказалась, в связи с добровольным удовлетворением ее требований ответчиками.

Ответчица Шушвалова Н.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель органа опеки и попечительства Огонькова Т.В., просила расмореть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, ответчиком требования истца удовлетворены добровольно, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Никитенок НВ к Шушваловой НВ, Стрижак ИС, Шушваловой СГ о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

         Судья                            А.Н. Аксютенко