Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2013 ~ М-400/2013 от 24.04.2013

Дело № 2-398/2013

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 29 мая 2013 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Шумило О.Ю.,

с участием истца Поташева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поташева Дмитрия Сергеевича к Петровой Ольге Николаевне о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Поташев Д.С. обратился в суд с иском к Петровой О.Н. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что 29 ноября 2010 года заключил с Петровой О.Н. договор займа, в соответствии с которым передал последней денежные средства в размере 130000 рублей под 10% в месяц, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму в течении трех месяцев, а так же выплатить проценты. Денежные средства по договору займа переданы ответчику 29 ноября 2010 года. До настоящего времени сумма займа Петровой О.Н. не возвращена, проценты не уплачены.

Истец Поташев Д.С. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что до настоящего времени ответчиком задолженность не гасилась.

Ответчик Петрова О.Н. в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.20 расписка).

По определению суда, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 29 ноября 2010 года между Поташевым Д.С. и Петровой О.Н. заключен договор займа, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 130000 рублей под 10% в месяц на срок 3 месяца, а Петрова О.Н., в свою очередь, обязалась вернуть сумму займа в установленный срок и уплатить проценты.

Факт заключения договора займа, а также факт передачи денежных средств истцом подтверждаются представленной в материалы дела распиской, составленной и подписанной Петровой О.Н. собственноручно. Договор займа ответчиком оспорен не был.

Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, проценты не выплачивались. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования Поташева Д.С. о взыскании с Петровой О.Н. суммы займа, процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается обоснованным, в связи с чем с Петровой О.Н., с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ, подлежат взысканию сумма займа в размере 130000 рублей, проценты по договору займа за период с 29 ноября 2010 года по 30 апреля 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2011 года по 30 апреля 2013 года в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поташева Дмитрия Сергеевича к Петровой Ольге Николаевне о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Петровой Ольги Николаевны в пользу Поташева Дмитрия Сергеевича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий В.В.Распопин