Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2015 ~ М-576/2015 от 05.05.2015

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                            08 июня 2015 года

          Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-772/15 по исковому заявлению ОАО КБ «Солидарность» к Корнеевой Ж.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

        ОАО КБ «Солидарность» обратился в Чапаевский городской суд с иском к Корнеевой Ж.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с кредитным договором № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенным между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ж.Г., последней предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рублей на срок <Дата обезличена> месяца на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <Данные изъяты>% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-ВОЛГА» полностью исполнив свои обязательства, принятые по кредитному договору.

<Дата обезличена> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор <Номер обезличен> об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. Просят суд расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубля.

        Представитель истца- ОАО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Корнеева Ж.Г. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Корнеевой Ж.Г., последней выдан кредит в сумме <Данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через <Данные изъяты> месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <Данные изъяты>% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д.11-13).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заемщик Корнеева Ж.Г. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля <Дата обезличена> года в сумме <Данные изъяты> рубля (л.д.11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

На основании п.4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо неисполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <Данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного предсудебного уведомления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ответчик Ж.Г. уведомлена о наличии неисполненного обязательства по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> года. Заемщику предложено вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор (л.д.7).

          Судом установлено, что по состоянию на <Дата обезличена> года, задолженность ответчика Ж.Г. перед ОАО КБ «Солидарность» составляет <Данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга- <Данные изъяты> рубля; проценты за пользование кредитом- <Данные изъяты> рубля; проценты за пользование просроченным основным долгом- <Данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу- <Данные изъяты> рублей; пени по просроченным процентам- <Данные изъяты> рубля.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Корнеевой Ж.Г. суммы долга по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также обоснованными суд признает требования истца о расторжении кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

         В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

          В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского законодательства заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

          При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО КБ «Солидарность» о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере 2232 рубля 63 копеек (л.д.5) подлежит взысканию с ответчика Корнеевой Ж.Г. в пользу истца.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 450, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,      

                                                                   Р Е Ш И Л:

      Удовлетворить исковые требования ОАО КБ «Солидарность» к Корнеевой Ж.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

       Расторгнуть кредитный договор № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и гр. Корнеевой Ж.Г..

       Взыскать с Корнеевой Ж.Г. в пользу Открытого акционерного общества КБ «Солидарность», ИНН 6316028910, КПП 631601001 сумму задолженности в размере <Данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубля, а всего общую сумму <Данные изъяты> копеек.

       Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

       Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда                                                             И.А.Одайкина