дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 июня 2016 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска
в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,
при секретаре Саргсян Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Дивногорска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО5 о возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г.Дивногорска Красноярского края, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО5» об обязании устранить выявленные нарушения, а именно: предоставить в КГКУ «Красноярское лесничество» лесную декларацию в 10-ти суточный срок со дня вступления решения в законную силу.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Дивногорска проведена проверка в сфере исполнения требований лесного законодательства ФИО5» являющейся арендатором лесного участка находящегося на территории МО г. Дивногорск Красноярское лесничество, <адрес> в ходе, которой установлено, что ФИО5» осуществляет свою деятельность с нарушением требований лесного законодательства, выразившееся в нарушении установленной законом обязанности по предоставлению лесной декларации, чем создает угрозу безопасного пребывания в лесах неопределенного круга лиц. Согласно договора аренды заключенного между Агентством лесной отрасли Красноярского края и ФИО5» 22.12.2009 года, участок лесного фонда имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре №, ФИО5» должно осуществлять рекреационную деятельность.Согласно информации КГКУ «Красноярское лесничество» ФИО5» на 9.02.2016 года не представило ежегодную лесную декларацию в соответствии с приказом Рослесхоза от 17.01.2012 г. № 18 «О лесной декларации». Из выше изложенного следует, что ООО ФИО5» как юридическое лицо несет ответственность за нарушение норм приказа Рослесхоза от 17.01.2012 г. № 18 «О лесной декларации», а также норм Лесного Кодекса Российской Федерации.
В судебное заседаниепрокурор г. Дивногорска не явился по неизвестным суду причинам.
В судебное заседание представитель ответчика ФИО5» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего КГУ «Красноярское лесничество» в судебное заседание не явился, руководитель КГУ «Красноярское лесничество» О.А.Кудрявцев представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя КГУ «Красноярское лесничество»
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 Приказа, лесная декларация подается ежегодно лицами, которым лесные участки предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования или аренды (далее - лесопользователь), в орган государственной власти или орган местного самоуправления, предоставивший лесной участок (далее - уполномоченный орган), не менее чем за 10 дней до начала предполагаемого срока использования лесного участка.
П. 3 Приказа предусмотрено, что лесная декларация должна содержать сведения обо всех видах использования лесов, которые предусмотрены договором аренды, решением государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять лесные участки в постоянное (бессрочное) пользование, проектом освоения лесов на переданном в пользование лесном участке на декларируемый год.
В соответствии со ст. 26 Лесного Кодекса Российской Федерации лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.
Ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду.
Форма лесной декларации, порядок ее заполнения и подачи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с приказом Агентства лесной отрасли Красноярского края от 01.04.2013 г. № 660, лесные декларации предоставляются в территориальные лесничества.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, прокуратурой г. Дивногорска проведена проверка в сфере исполнения требований лесного законодательства ФИО5» являющейся арендатором лесного участка находящегося на территории МО г. Дивногорск Красноярское лесничество, <адрес> в ходе, которой установлено, что ФИО5» осуществляет свою деятельность с нарушением требований лесного законодательства, выразившееся в нарушении установленной законом обязанности по предоставлению лесной декларации, чем создает угрозу безопасного пребывания в лесах неопределенного круга лиц.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ФИО5» зарегистрировано в налоговом органе в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет рекреационную деятельность на территории МО г. Дивногорск Красноярское лесничество, <адрес>
Согласно договора аренды заключенного между Агентством лесной отрасли Красноярского края и ФИО5», участок лесного фонда имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре №, ФИО5» должно осуществлять рекреационную деятельность.
Согласно информации КГКУ «Красноярское лесничество» от 9.02.2016 года ФИО5» не представило ежегодную лесную декларацию в соответствии с приказом Рослесхоза от 17.01.2012 г. № 18 «О лесной декларации». Из выше изложенного следует, что ФИО5»как юридическое лицо несет ответственность за нарушение норм приказа Рослесхоза от 17.01.2012 г. № 18 «О лесной декларации», а также норм Лесного Кодекса Российской Федерации.
Нарушение интересов Российской Федерации впечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц проживающих на территории государства.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду каких- либо доказательств, опровергающих представленные прокурором доказательства.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора г.Дивногорска о возложении обязанности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере, в котором истец освобожден от ее уплаты в силу закона, в сумме 6 000 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора г.Дивногорска Красноярского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО5» о возложении обязанности - удовлетворить.
Обязать ФИО5» устранить выявленные нарушения, а именно: предоставить в КГКУ «Красноярское лесничество» лесную декларацию за период с 22 декабря 2014 года по 22 декабря 2015 год в течение 10 –ти дней со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ФИО5»госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Ю. Грудина