Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3207/2013 ~ М-3335/2013 от 23.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сызрань 02 августа 2013 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3207/13 по иску Администрации г.о. Сызрань к ФИО1 об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок земельный участок по адресу: ул. ХХХ, от размещённого на данном земельном участке металлического гаража путем его демонтажа. В обоснование требований указал, что в ходе проверки соблюдения требований земельного законодательства **.**.**** г. Комитетом имущественных отношений Администрации г.о. Сызрань был установлен факт самовольного захвата ФИО1 земельного участка

местонахождение: ул. ХХХ, под металлическим гаражом без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

По факту самовольного захвата земельного участка ФИО1 было выдано предписание об устранении выявленного нарушения в срок до **.**.**** г.    года. Онако до настоящего времени ФИО1 продолжает пользоваться данным земельным участком без соответствующих разрешений, что подтверждается актом обследования земельного участка от **.**.**** г. и приложенной к нему фототаблицей.

Согласно п. 10 ст. 3 ФЗ от **.**.**** г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.

Администрацией г.о.Сызрань решение о предоставлении ФИО1 земельного участка по адресу: ул. ХХХ, не принималось.

В соответствии с пп. 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия.

Согласно пп. 4 п. 2 ст 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю юридических лиц могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В суде представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал и привел доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска не возражал, пояснил, что в ближайшие несколько месяцев освободит гараж от находящихся там вещей и демонтирует гараж.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 10 ст. 3 ФЗ от **.**.**** г. №137-ФЗ «О ведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов городских округов.

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков. В соответствии с. п.п. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия.

Согласно п.п.4 п.12 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю юридических лиц могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 самовольно захватил земельный участок местонахождение: ул. ХХХ, под металлическим гаражом без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Истец предписывал ответчику устранить нарушения использования земельного участка в срок до **.**.**** г., однако ФИО1 вышеуказанные нарушения в установленные сроки не устранил, до настоящего времени ФИО1 продолжает пользоваться земельным участком без соответствующих разрешений.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства выполнения обязательств в срок до **.**.**** г., возложенных предписанием от **.**.**** г., а также факта правомерного использования вышеуказанного земельного участка, что является основанием к понуждению ответчика освободить самовольно занятый земельный участок.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю юридических лиц могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Администрации г.о.Сызрань удовлетворить и обязать ФИО1 освободить самовольно занятный земельный участок путем демонтажа забора и обеспечения доступа на участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: ул. ХХХ ул. ХХХ, от размещенного на данном земельном участке металлического гаража путем его демонтажа.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сапего О.В.