Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-917/2016 от 12.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14.10.2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу А* на постановление, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес от дата в отношении начальника ИФНС России по адрес А* по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

А* обратился в суд с жалобой на постановление, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес от дата в отношении начальника ИФНС России по адрес А* по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ.

Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.15 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет жалобу на соответствие требованиям, установленным положениями ст. 30.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ содержание жалобы должно включать наименование суда, в который подается жалоба, сведения о лице, подавшем жалобу, сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов, доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов; перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту; подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

При этом заявителем в жалобе не указано, какое конкретно постановление подлежит обжалованию, не указано доводы, по которым заявитель не согласен с вынесенным постановлением. Кроме того, А* в своей жалобе не приводит основания обращения с указанной жалобой в Октябрьский районный суд адрес. Постановление от дата заявителем к жалобе не приложено, в связи с чем у суда отсутствует возможность для проверки принадлежности указанной жалобы Октябрьскому районному суду адрес по подведомственности.

В связи с чем, суд считает необходимым возвратить А* жалобу для устранения недостатков.

Также суд считает необходимым разъяснить, что, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Кроме того, суд разъясняет заявителю, что в соответствии с положениями статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить А* жалобу на постановление, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес от дата в отношении начальника ИФНС России по адрес А* по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья:      А.В. Теренин