Постановление по делу № 5-1272/2014 от 03.10.2014

№5-1272/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2014 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> инспектором по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УВД <адрес> <ФИО>3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении <ФИО>1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Установлено, что <дата> в 09 часов 23 минуты водитель <ФИО>1, управляя автомобилем <данные изъяты> <номер> регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования у <адрес> остановился перед регулируемым пешеходным переходом на красный сигнал светофора. При включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу <ФИО>7, не закончившему переход проезжей части данного направления, совершив на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход <ФИО>7 получил телесные повреждения, по поводу которых был на месте осмотрен бригадой СМП. В дальнейшем обратился в <адрес>

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевший <ФИО>7 и его защитник <ФИО>4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержали, полагая вину <ФИО>1 доказанной, настаивали на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что <дата> в 09 часов 23 минуты водитель <ФИО>1, управляя автомобилем <данные изъяты> <номер> регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования у <адрес> остановился перед регулируемым пешеходным переходом на красный сигнал светофора. При включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу <ФИО>7, не закончившему переход проезжей части данного направления, совершив на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход <ФИО>7 получил телесные повреждения, по поводу которых был на месте осмотрен бригадой СМП. В дальнейшем обратился в <адрес> В действиях <ФИО>1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия от <дата>; схемой происшествия; объяснениями участников судебного разбирательства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>5, <ФИО>6 пояснили, что в момент дорожно-транспортного происшествия находились в автомобиле с <ФИО>1, который остановил автомобиль на красный сигнал светофора перед перекрестком. После включения разрешающего движение зеленого сигнала светофора <ФИО>1 начал движение, однако пешеход <ФИО>7, не дойдя до конца пешеходного перехода, резко развернулся и направился в сторону автомобиля <ФИО>1, в результате чего произошел наезд.

Из заключения эксперта <номер> от <дата> ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что <ФИО>7 причинены телесные повреждения в виде перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости, что соответствует средней тяжести вреду здоровья.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО>1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, мнение потерпевшего, суд полагает назначить <ФИО>1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаен утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток.

Судья Е.В. Шамухамедова