Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-233/2018 от 05.07.2018

Дело № 12-233/2018

Поступило в суд: 05.07.2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

13 сентября 2018 года          г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Михайленко А.В., при секретаре Кесаревой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО о восстановлении срока обжалования определения по делу об административном правонарушении,

установил:

28.04.2018 года заместителем прокурора Новосибирского района Новосибирской области ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.12 КоАП РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

05.07.2018 года ФИО обратился в Новосибирский районный суд Новосибирской области с жалобой на указанное выше определение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, в котором просит признать причины пропуска срока уважительными.

В судебном заседании ФИО доводы ходатайства поддержал, просил восстановить срок на подачу жалобы, пояснил, что пропустил срок по уважительной причине.

Помощник прокурора Новосибирского района Новосибирской области Авазова В.Б. в судебном заседании просила в удовлетворении ходатайства отказать, полагала, что основания для восстановления срока на подачу жалобы отсутствуют, причины пропуска срока на подачу жалобы не являются уважительными.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что в прокуратуру Новосибирского района Новосибирской области поступило обращение ФИО, согласно доводам которого ФИО2 в преддверии процедуры банкротства преднамеренно совершил сделки по продаже автомобильных средств, которые привели к неспособности удовлетворить требования кредитора.

По результатам проведенной проверки заместителем прокурора Новосибирского района Новосибирской области ФИО1 28.04.2018 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.12 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанное выше определение было обжаловано ФИО вышестоящему прокурору, по результатам рассмотрения жалобы прокурором Новосибирского района Новосибирской области 31.05.2018 года вынесено решение, которым жалоба оставлена без удовлетворения, разъяснен порядок и сроки обжалования.

Как указано в ходатайстве, 31.05.2018 года ФИО на адрес электронной почты поступил ответ на жалобу от имени прокурора Новосибирского района НСО ФИО3 06.06.2018 года, не согласившись с определением заместителя прокурора Новосибирского района НСО ФИО1 и ответом прокурора Новосибирского района НСО ФИО3, ФИО направлена жалоба на имя прокурора Новосибирской области.

05.07.2018 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на подачу жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО обратился в Новосибирский районный суд Новосибирской области с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.04.2018 года, на ответ прокурора Новосибирского района НСО и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.04.2018 года, вынесенное заместителем прокурора Новосибирского района Новосибирской области ФИО1

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование определения по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, ФИО указанное право было реализовано, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.04.2018 года обжаловано вышестоящему прокурору.

Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.

Нарушение порядка подачи жалобы и ошибочное обращение с жалобой в прокуратуру Новосибирской области не является уважительной причиной пропуска срока обжалования определения по делу об административном правонарушении.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было.

Учитывая изложенное, ходатайство ФИО о восстановлении срока на подачу жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит отклонению, поскольку срок подачи жалобы пропущен по неуважительным причинам.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 28.04.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░