Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2014 от 03.06.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Иланского района Марченко И.В.

подсудимого Кускова А.С.

защиты- адвоката Николаева Я.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО1

при секретаре Коваль Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кускова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кусков А.С. совершил угон автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО1, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, Кусков А.С., работавший сварщиком по устному договору у ИП ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угон транспортного средства, пришел к гаражу ИП Таначева по адресу: <адрес>. Воспользовавшись имеющимся у него ключом, Кусков А.С. проник в помещение гаража, где путем свободного доступа проник в салон принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты> г/н №, воспользовавшись ключом, находящимся в замке зажигания, Кусков А.С. завел автомобиль и имея умысел на завладение данным автомобилем, без цели хищения, не имея право на управление транспортным средством, осознавая противоправность своих действий, выехал из гаража и стал передвигаться на данном автомобиле по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов Кусков А.С. не справился с управлением автомобилем, допустил наезд на автомобиль, стоящий во дворе <адрес> края, после чего выехал на <адрес> прекратил движение из-за полученных автомобилем <данные изъяты> № повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Кусков А.С. вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.

Прокурор, адвокат и потерпевший ФИО1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что Кусков А.С. понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Кускова А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кусков А.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит, основания сомневаться в его вменяемости отсутствуют, а потому суд считает Кускова А.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кусковым А.С. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание Кускова А.С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, а также предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесение извинений потерпевшему.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, однако на путь исправления не встал, вновь совершил преступление.

При назначении наказания считает необходимым руководствоваться ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, для достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 6 УК РФ, и принципа социальной справедливости, закрепленного в ст. 43 УК РФ Кускову А.С. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Кускова А.С. без реального отбывания наказания.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие выходит за рамки данного судебного разбирательства, а также то, что в настоящее время ущерб добровольно возмещается потерпевшему, точная сумма возмещенного ущерба не установлена, то исковые требования потерпевшего надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив право предъявить данные требования в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кускова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Возложить на Кускова А.С. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспектором дни, трудоустроиться, при невозможности трудоустройства встать на учет в центр занятости населения, пройти обследование у нарколога и при наличии рекомендаций врача пройти лечение от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения Кускову А.С. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства,- автомобиль <данные изъяты> г/н №,- хранящийся у собственника,- оставить ему же; два следа рук и две дактокарты, хранящиеся в суде,- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева