Определение по делу № 2-373/2017 ~ М-143/2017 от 24.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Хунзахский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанбиева З.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя органа опеки и попечительства МО «<адрес>» ФИО5, ответчицы ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к МО «<адрес>» об оспаривании постановления об установлении опеки над несовершеннолетней,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МО «<адрес>» о признании незаконным и отмене постановления администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опекуном ФИО7 над несовершеннолетней ФИО6

Судебные заседания по делу были отложены дважды в связи с неявкой в судебное заседание истицы и ее представителя, в том числе 16 и ДД.ММ.ГГГГ, будучи судом надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения иска, доказательств уважительности причины неявки в судебные заседания суду не представлено.

Сведения о надлежащем уведомлении сторон о предстоящих судебных заседаниях в деле имеются (почтовые отправления, квитанции об отправке, уведомления о вручении).

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, в связи с чем иск ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФИО1 к МО «<адрес>» о признании незаконным и отмене постановления администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опекуном ФИО7 над несовершеннолетней ФИО6 – оставить без рассмотрения.

Судья