Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-309/2021 ~ М-1412/2021 от 21.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2021 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М., изучив исковое заявление Новикова Дмитрия Александровича к Производственному кооперативу «ВЕНТИЛЯЦИОННИК» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Д.А. обратился в Самарский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Производственному кооперативу «ВЕНТИЛЯЦИОННИК» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу о возвращении данного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

В соответствии с п. 2.2.1 Порядка, электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.

Пунктом 2.2.5 Порядка предусмотрено, что электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п. 1.4. Порядка, в целях реализации настоящего Порядка подачи документов используются следующие основные понятия:электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации;

электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью;

электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.

Судом установлено, что исковое заявление, поступившее в суд в электронном виде, выполнено в форме электронного образа документа с помощью средств сканирования и содержит графическую подпись самого истца Новикова Д.А., однако электронный образ документа не заверен простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью истца.

В связи с изложенным, исковое заявление, поданное в суд в электронном виде, не соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, а также Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденному Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Новикова Дмитрия Александровича к Производственному кооперативу «ВЕНТИЛЯЦИОННИК» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами в силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новикова Дмитрия Александровича к Производственному кооперативу «ВЕНТИЛЯЦИОННИК» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     А.М. Балова