Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2015 от 28.01.2015

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

                 Ивановский районный суд Амурской области в составе:

          председательствующего судьи                                                                     Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Ивановского района                                                                        Малых А.Ю.

подсудимого                      Тимчик В.Ю.

защитника                                                                Забавникова В.Н.                          представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                                                                                       Карловской Е.Л.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

         Тимчик Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 6.2 ст. 88 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, постановлением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

          под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Тимчик В.Ю. совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

          Так, Тимчик Владимир Юрьевич, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту своего жительства в <адрес>, решил незаконно, умышленно изготовить и хранить наркотическое средство в значительном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта.

           После чего, Тимчик В.Ю. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление наркотического средства в значительном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в период времени с <данные изъяты>, на участке местности, расположенном <адрес>, в принесенный с собой пакет, незаконно, умышленно собрал <данные изъяты> части дикорастущей конопли, из которых в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, на участке местности, расположенном <адрес>, кустарным способом, <данные изъяты> незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство – гашишное масло, массой не менее 2,88 грамма в значительном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, часть которого в этот же день ДД.ММ.ГГГГ потребил путем курения.

            После этого Тимчик В.Ю. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, оставшуюся часть незаконно изготовленного им наркотического средства – гашишного масла, массой 2,88 грамма в значительном размере, находящегося в чашке, при себе перенес и стал незаконно, умышленно хранить по месту своего жительства, в кладовой комнате, расположенной <адрес> для личного потребления путем курения без цели сбыта.

             Однако в этот же день ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО5, находясь в кладовой комнате, расположенной <адрес>, и обнаружив чашку с наркотическим средством – гашишным маслом, массой 2,88 грамма в значительном размере, принадлежащим Тимчик В.Ю., забрала с собой указанную чашку с наркотическим средством и перенесла ее по месту своего жительства по <адрес> с целью последующей добровольной выдачи наркотического средства сотруднику полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО5, находясь за двором <адрес>, добровольно выдала сотруднику полиции чашку с наркотическим средством, принадлежащим Тимчик В.Ю., которое является гашишным маслом, массой 2,88 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года " Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации " относится к значительному размеру наркотических средств.

                   Кроме того, Тимчик В.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

                    Так, Тимчик Владимир Юрьевич, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по месту своего жительства в <адрес>, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта.

             После чего Тимчик В.Ю. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение    наркотического средства в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в период времени <данные изъяты>, на участке местности, расположенном <адрес>, в принесенные с собой пакеты, незаконно, умышленно собрал <данные изъяты> части дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство – марихуану, общей массой 326,9 грамма в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта.

           После этого Тимчик В.Ю. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретенное им наркотическое средство – марихуану, общей массой 326,9 грамма в крупном размере, находящееся в пакетах, при себе перенес и стал незаконно, умышленно хранить на территории приусадебного участка <адрес> для личного потребления путем курения без цели сбыта.

         Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в ходе производства обыска по месту жительства Тимчик В.Ю., на территории приусадебного участка <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее Тимчик В.Ю., находившееся в трех пакетах, которое является марихуаной, общей массой 326,9 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру наркотических средств.

            В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

            Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.

            Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

                      Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

             Санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

           Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в ходе предварительного следствия, а обвинение предъявлено ему обосновано и в полном объеме.

         Действия Тимчик В.Ю. правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ- незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

         По месту жительства администрацией <данные изъяты> сельсовета Тимчик В.Ю. характеризуется следующим образом: к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет. (л.д. 194). Участковым уполномоченным Тимчик В.Ю. характеризуется отрицательно: занимается немедицинским потреблением наркотических средств. Привлекался к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ (л.д. 195). Уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания Тимчик В.Ю. характеризуется отрицательно: в период испытательного срока нарушал условия отбывания условного осуждения, за что ему дважды выносились предупреждения об отмене условного осуждения. (л.д.183). Постановлением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимчик В.Ю. продлен на один месяц. (л.д. 185-186). На учете у нарколога и психиатра Тимчик В.Ю. не состоит. (л.д.127,128).

         Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, возможность сохранения условного осуждения по приговору Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, совершившего во время испытательного срока в течение четырех месяцев после осуждения его приговором Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к условному наказанию два преступления, одно из которых является тяжким, нарушившего условия отбывания условного наказания, в связи с чем испытательный срок по приговору Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Тимчик В.Ю. продлялся на один месяц, возможно только в местах лишения свободы.

          В связи с чем, условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимчик В.Ю., согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене.

         Оснований для сохранения Тимчик В.Ю. условного осуждения по приговору Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

        Окончательное наказание надлежит назначить Тимчик В.Ю. по совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору    Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

           При этом, суд учитывает у подсудимого при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УКРФ, оформленную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте преступлений, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст.

         Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд при назначении наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ, согласно ст. 64 УК РФ, признает исключительной и считает возможным назначить подсудимому наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, согласно ст. 64 УК РФ.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

      Обсудив вопрос об изменении тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

     Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

       Назначенное наказание Тимчик В.Ю., согласно ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

       Согласно ст.81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – гашишное масло, массой 2,78 г. и металлическая чашка в пакете, наркотическое средство - марихуана, общей массой 325,4 грамма в трех пакетах, наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,19 г. и ножницы в пакете, чашка в пакете, чашка и лоскут материи в пакете, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району, подлежат уничтожению.

                           Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

      Тимчик Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ- 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ,- 2 (два) года лишения свободы.

      На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить Тимчик В.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

     Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Тимчик В.Ю. условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

    Назначить Тимчик В.Ю., по совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Тимчик В.Ю. изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

                           Взять Тимчик В.Ю. под стражу в зале суда.

      Срок отбывания наказания исчислять Тимчик В.Ю. со дня провозглашения приговора- с ДД.ММ.ГГГГ.

     Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – гашишное масло, массой 2,78 г. и металлическая чашка в пакете, наркотическое средство - марихуана, общей массой 325,4 грамма в трех пакетах, наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,19 г. и ножницы в пакете, чашка в пакете, чашка и лоскут материи в пакете, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району, подлежат уничтожению.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

         Осужденный при обжаловании приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

    Судья Ивановского районного суда                                                                  Пащенко Н.А.