Решение по делу № 2-430/2019 ~ М-476/2019 от 03.06.2019

64RS0022-01-2019-000683-85

Дело № 2-430/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года                                 г. Маркс                         

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием законного представителя истца Макрушина А.А. – Макрушиной Е.А., ее представителя Пригородова И.О.

ответчика Барановой О.С., ее представителя адвоката Чепеленко Д.В., представившего удостоверение № 1750 от 16 мая 2017 года и ордер № 131 от 05 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисаковой А.В., Силиной Н.А., Макрушина А.А., в лице законного представителя Макрушиной Е.А. к Барановой О.С. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

установил:

истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Барановой О.С. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. В обоснование заявленных требований указывают, что они являются сособственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником части жилого дома (25 серия и подобн.) по адресу: <адрес>. Принадлежащие истцам и ответчику жилые помещения являются единым жилым домом 1917 года постройки, имеют между собой общую стену, а также общую кровлю. 21 февраля 2017 года ответчику было выдано разрешение на строительство № 64-RU 64520101-060, в соответствии с которым она произвела реконструкцию принадлежащей ей части жилого дома. Однако при реконструкции, были нарушены требования ФЗ от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», охранной зоны ВЛ 0,4 КВ при отсутствии отступа по 2 м в каждую сторону и охранной зоны газопровода при несоблюдении отступа в каждую сторону по 2 м. Фактически реконструкция части жилого дома представляет возведение ответчиком двухэтажной пристройки к основному зданию на магистральном газопроводе посредством которого осуществляется газоснабжение жилых домов по ул. Рабочая г. Маркса. При этом ответчиком, в отсутствие согласия иных собственников, частично демонтировано общее кровельное покрытие из шифера и устроено новое кровельное покрытие из металлопрофильного листа, в результате чего одна из сторон имеет скат на кровельное покрытие, принадлежащей истцам части жилого дома и земельный участок, что в зимний период вызывает сход снежных масс и протекание кровли. Кроме того в результате реконструкции ухудшилась работа системы отопления жилого помещения истцов: дымоход от газового котла не функционирует надлежащим образом. В течении зимы 2018-2019 года имели место неоднократные затухания газового котла. По указанным основаниям, считая свои права нарушенными, с учетом уточнений, просят возложить на ответчика обязанность в срок до 15 октября 2019 года произвести перенос магистрального газопровода проходящего внутри помещений жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на расстояние не менее 2 метров от наружной поверхности конструктивных элементов капитальных строений; возложить обязанность на ответчика в срок до 01 октября 2019 года привести новую конструкцию крыши, возведенной из керамзитобетонного блока пристройки к основному строению жилого дома в соответствии с требованиями СП 17.13330.2017 «Кровли» путем установления водостоков, снегозадержателей, а также устройства ендовы поверх шиферной кровли со стороны жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Лисакова А.В. и Силина Н.А. не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Законный представитель истца Макрушина А.А. - Макрушина Е.А. и ее представитель Пригородов И.О., допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Баранова О.С. в судебном заседании уточненные исковые требования с учетом разъяснений судебного эксперта, признала в полном объеме, о чем свидетельствует адресованное суду заявление. Последствия признания иска и принятия его судом, разъяснены и понятны. Представитель ответчика адвокат Чепеленко Д.В., действующий на основании ордера, просил принять признание иска ответчиком, удовлетворив уточненные требования истцов, без выяснения дополнительных доказательств.

Выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обращаясь с заявленными требованиями, истцы указывают на нарушение своих прав при проведении ответчиком переустройства своего жилого помещения.

Для выяснения вопросов, требующих специальных познаний, а именно соответствия переустроенного ответчиком жилого помещение требованиям градостроительных, строительно-технических, санитарно-эпидемиологических, экологических, противопожарных норм и правил, наличия угрозы жизни и здоровья истцов по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении ООО «Лидер» № 39 от 27 июля 2019 года, с учетом разъяснений эксперта от 12 августа 2019 года (исх. № 08-16) реконструированное ответчиком жилое помещение – часть жилого дома по адресу: <адрес>, с учетом фактического состояния, включая кровлю, не соответствует требованиям градостроительных и строительно-технических норм и правил, тем самым создает угрозу жизни и здоровья граждан в том числе, проживающих по адресу: <адрес>, а также по отношению к существующему газопроводу.

Для приведения реконструированного жилого помещения ответчика в соответствие требованиям нормативно-технической документации и устранения угрозы жизни и здоровья истцов, включая существующий газопровод и линии электропередач, необходимо выполнить следующие мероприятия: выполнить перенос магистрального газопровода проходящего внутри помещений жилого дома ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, таким образом, чтобы газопровод располагался на расстоянии не менее 2 метров от наружной поверхности конструктивных элементов капитальных строений, тем самым обеспечивалась охранная зона газопровода предусмотренная требованиями п. 7 Постановления Правительства РФ от 20 ноября 2000 года № 878 «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей»; выполнить устройство ендовы, образованной при реконструкции жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями СП 17.13330.2017 «Кровли» с целью исключения протечек в данном элементе кровли; оборудовать верхний скат вновь образованной мансардной кровли, возведенной при реконструкции жилого дома ответчика, направленный в сторону домовладения истцов снегозадерживающими устройствами, для предотвращения схождения снежных масс с кровли ответчика на кровлю и земельный участок истцов; оборудовать часть нижнего ската вновь образованной мансардной кровли, возведенной при реконструкции жилого дома ответчика, направленный в сторону земельного участка истцов, водосточной системой, для предотвращения отвода дождевых и талых вод с кровли ответчика на земельный участок истцов.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Барановой О.С., поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в полном объеме не приводя каких-либо доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.13330.2017 «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░

2-430/2019 ~ М-476/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Силина Наталья Александровна
Макрушин Артем Андреевич
Лисакова Анна Владимировна
Ответчики
Баранова Ольга Сергеевна
Другие
Макрушина Е.А.
Пригородов И.О.
Суд
Марксовский городской суд Саратовской области
Судья
Мурго М.П.
Дело на сайте суда
marksovsky--sar.sudrf.ru
03.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2019Передача материалов судье
07.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.06.2019Предварительное судебное заседание
03.07.2019Судебное заседание
01.08.2019Производство по делу возобновлено
06.08.2019Судебное заседание
08.08.2019Судебное заседание
12.08.2019Судебное заседание
16.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
30.09.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
21.10.2019Судебное заседание
23.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
11.02.2020Дело оформлено
11.02.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее