Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2013 от 18.09.2013

                                                                                                                         Дело № 2-1462/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» октября 2013 года                                                                                       город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

с участием представителей истца Савченко В.И., Касумова З.Ф.

ответчика Сивцева Н.А.

при секретаре Воинской В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» к Сивцеву Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск» обратилось в суд с иском к Сивцеву Н.А. о взыскании задолженности по договору займа указав, что в соответствии с договором займа ***-ЕНТ от ***, заключенным между ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» в лице менеджера по займам Околеловой Э.В., действующей на основании Устава и доверенности *** от *** и Сивцевым Н.А., истец предоставил ответчику заем в сумме *** *** рублей 00 копеек на цели самозанятости, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8,5 % ежемесячно, сроками погашения в соответствии с графиком.

В порядке обеспечения исполнения обязательств по договору займа ***-ЕНТ от *** заключен договор залога ***-ЕНТ от ***, согласно которому у ответчика имеется личное имущество на сумму *** рублей. Предметами договора являются: автомобиль ВАЗ-*** 2004 г.в., легковой, ***, кузов ***, двигатель ***, цвет фиолетовый;

телевизор SAMSUNG 2011 г.в., Корея, ЖК ***, цвет черный;

кухонный уголок 2012 г.в., Россия, цвет светлое дерево;

холодильник SAMSUNG 2011 г.в., Корея, трехкамерный, *** ***, цвет белый;

микроволновая печь SAMSUNG 2011 г.в., Корея, ***, цвет белый.

Платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов должны были осуществляться в размере *** рублей ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование денежными средствами, сумму основного долга в соответствии с графиком погашения.

Окончательный срок погашения договора займа - ***

По состоянию на *** задолженность ответчика по договору займа составляет *** рубля 00 копеек:

*** рубля 00 копеек - по уплате основного долга;

*** рублей 00 копеек - по уплате процентов за пользование денежными средствами;

*** рублей 00 копеек - по уплате пени за нарушение обязательств.

В связи с нарушением сроков возврата денежных средств и уплаты процентов истец направил ответчику претензию-требование от ***, однако ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет. До настоящего времени задолженность не погашена.

ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» просит суд взыскать с ответчика Сивцева Н.А. задолженность по договору займа***-ЕНТ от *** в размере *** рубля 00 копеек, взыскать расходы на оплату государственной пошлины, уплаченную при обращении истца в суд в размере *** рублей *** копейки; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ***-ЕНТ от ***, установив первоначальную стоимость, согласно оценки в договоре залога. Способ реализации заложенного движимого имущества установить в виде публичных торгов.

В судебном заседании представители истца Касумов З.Ф. выступающий по доверенности *** от ***, сроком действия до *** и Савченко В.И., действующий на основании доверенности *** от ***, сроком действия до ***, заявленные требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сивцев Н.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» признал частично в сумме основного долга, пояснил, что действительно *** он получил в ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» заем в размере *** рублей на цели самозанятости, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8,5% ежемесячно. Перестал погашать заем в связи с возникшими материальными трудностями. С суммой основанного долга Сивцев Н.А. согласен, но с размером неустойки и процентов за пользование средствами не согласен, считает ее чрезмерно завышенной и просил снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ.

         Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

*** между ООО «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск» и Сивцевым Н.А. заключен договор займа ***-ЕНТ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предметом договора ***-ЕНТ от *** является предоставление займа Сивцеву Н.А. в размере *** рублей.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Подтверждением получения Сивцевым Н.А. займа в размере *** рублей является расходный кассовый ордер № б/н от ***, что не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования, установленные для договоров займа, при заключении договора ***-ЕНТ от *** между ООО «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск» и Сивцевым Н.А. полностью соблюдены.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно графику возврата платежей по договору займа № *** от *** года, срок займа составляет 6 месяцев, ежемесячный платеж, вносимый Сивцевым Н.А. должен составлять *** рублей.

В связи с тем, что Сивцев Н.А. не выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, *** ему была направлена претензия о погашении задолженности в течение двенадцати дней.

Однако, Сивцев Н.А. в срок, установленный для погашения задолженности по договору займа, мер по ее погашению не предпринял.

Согласно п.1.4 договора займа ***-ЕНТ от *** процентная ставка составляет 8,5% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца или с момента перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем останется непогашенным. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц - 30.

В силу п.1.5 заговора займа ***-ЕНТ от *** заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа. Погашать сумму займа заемщик обязан в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.4.1 договора займа оговорено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обеспечение заемщиком своих обязательств между ООО «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск» и Сивцевым Н.А. *** был заключен договор залога ***-ЕНТ.

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В обеспечение договора займа ответчик передал ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» следующее имущество:

1. Автомобиль ВАЗ-*** 2004г.в., легковой, *** кузов *** двигатель ***, цвет фиолетовый;
2. Телевизор SAMSUNG 2011 г.в., Корея, ЖК ***, цвет черный;
3. Кухонный уголок 2012 г.в., Россия, цвет светлое дерево;
4. Холодильник SAMSUNG 2011 г.в., Корея, трехкамерный, *** ***, цвет белый;
5. Микроволновая печь SAMSUNG 2011 г.в., Корея, ***, цвет белый.

Итого, оценочная стоимость составила *** рублей.

В силу ч.1 ст. 338 заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.

Договором залога ***-ЕНТ от *** предусмотрено, что заложенное имущество остается у залогодателя Сивцева Н.А.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании Сивцев Н.А. обязательства, принятые на себя согласно договору займа ***-ЕНТ от ***, не исполняет.

В силу ч.2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени сумма займа, проценты и пеня Сивцевым Н.А. не выплачены.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга за пользование займом в полном объеме.

В то же время, обоснованными являются доводы ответчика о том, что проценты за пользование средствами и неустойка чрезмерно завышена и не соответствует нарушенному обязательству.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Из текста договора займа усматривается, что сторонами установлена пеня в размере 1% от просроченной исполнением суммы, за каждый день просрочки, т.е. 360% годовых, как на просроченный долг, так и на просроченные проценты. Количество просроченных дней с *** по *** составляет 191 день, то есть 191% на просроченный долг и проценты.

Учитывая, что ставка рефинансирования, установленная Центробанком на момент заключения договора займа составляла 8,25%, предусмотренная договором неустойка значительно выше как данной ставки, так и процентной ставки по договору займа и явно несоразмерна последствиям нарушенного права, так как в данном случае она носит не компенсационный характер как меры гражданско-правовой ответственности и является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и значительно превышает суммы возможных убытков.

Суд приходит к выводу о том, что размер неустойки подлежит уменьшению до *** рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310, 334, 336-338,348,349,432,807-809 ГК РФ, ст.ст.98, 194- 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск» к Сивцеву Н.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

           Взыскать с Сивцева Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск» задолженность по договору займа ***-ЕНТ от *** в размере *** рубля 00 копеек, из которых: сумма основного долга - *** рубля, проценты - *** рублей, пени - *** рублей.

          В удовлетворении иска в части взыскания процентов по договору в сумме *** рублей и пени в размере *** рублей отказать.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога *** от *** имущество.

Назначить начальную продажную стоимость заложенного по договору залога *** от *** имущества:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

1. Автомобиль ВАЗ-*** 2004 г.в., легковой, ***, кузов ***, двигатель ***, цвет фиолетовый, не ниже оценочной стоимости - *** рублей;
2. Телевизор SAMSUNG 2011 г.в., Корея, ЖК ***, цвет черный, не ниже оценочной стоимости - *** рублей;
3. Кухонный уголок 2012 г.в., Россия, цвет светлое дерево, не ниже оценочной стоимости- *** рублей;
4. Холодильник SAMSUNG 2011 г.в., Корея, трехкамерный, *** ***, цвет белый, не ниже оценочной стоимости- *** рублей;
5. Микроволновая печь SAMSUNG 2011 г.в., Корея, ***, цвет белый, не ниже оценочной стоимости- *** рублей.

Взыскать с Сивцева Н.А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Пятигорск» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца через Ессентукский городской суд.

Председательствующий          Е.В.Иванова