Решение по делу № 02-1604/2017 от 06.02.2017

Согласовано _________________ М.Н. Шайдуллина

Дело № 2-1604/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н.,

при секретаре Карагуловой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буянова И.Ф., Анищенко Л.Н., Ермоленко С.А., Чураева В.Г., Чураева А.Г., Тумасян М.М. к ОАО КБ «Стройкредит», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о внесении изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплате возмещения по вкладу,

УСТАНОВИЛ:

Буянов И.Ф., Анищенко Л.Н., Ермоленко С.А., Чураев В.Г., Чураев А.Г. и Тумасян М.М. обратились в суд с указанным иском, просят обязать ОАО КБ «Стройкредит» внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, в части указания в реестре суммы, подлежащей страховому возмещению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»); обязать ГК «АСВ» выплатить Ермоленко С.А. сумму страхового возмещения в размере 681 156 руб. 93 коп., Анищенко Л.Н. – 601 020 руб. 82 коп., Чураеву В.Г. – 681 156 руб. 93 коп., Чураеву А.Г. – 681 156 руб. 93 коп., Тумасян М.М. – 681 156 руб. 93 коп.

В обоснование требований истцы указали, что 12 марта 2014 года между ними и ООО КБ «Стройкредит» заключены договоры срочного банковского вклада физического лица «Выгодный», по отдельности с каждым, после чего ими в кассу банка были внесены наличными денежные средства. 18 марта 2014 года ЦБ РФ у банка ОАО КБ «Стройкредит» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и ввиду наступления страхового случая, истцы обратились в ГК «АСВ» с требованием о выплате им возмещения по вкладам. Однако ОАО КБ «Стройкредит» в ГК «АСВ» был подан реестр обязательств перед вкладчиками, в котором указаны иные суммы, подлежащие, по мнению ОАО КБ «Стройкредит» возмещению Агентством по страхованию вкладов, а именно: Буянову И.Ф. – 1156 руб. 93 коп., Ермоленко С.А. – 1156 руб. 93 коп., Анищенко Л.Н. – 1020 руб. 82 коп., Чураеву В.Г. – 3263 руб. 86 коп., Чураеву А.Г. – 1162 руб. 40 коп., Тумасян М.М. – 1156 руб. 93 коп. 17 апреля 2014 года истцы обратились с заявлением о несогласии с размером возмещения, указав вышеизложенные обстоятельства и корректные суммы подлежащие выплате. Но ответ ни от одного из адресатов получен не был, добровольно требования не исполнены, в реестре сведения не исправлены, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд (том 1, л.д.1-7).

Истцы Буянов И.Ф., Анищенко Л.Н., Ермоленко С.А., Чураева А.Г., Тумасян М.М., Чураев В.Г. не явились, извещались надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Представитель истца Чураева В.Г. по доверенности *** в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно просила суд обратить внимание на договор и ордер, считает, что именно эти документы подтверждают, что сумма вклада была внесена ее доверителем. Так же пояснила, что согласно документам бухгалтерского учета на сумму вклада Чураева В.Г. были начислена проценты, следовательно, денежные средства на счет поступали. Вместе с тем, пояснила, что один из истцов является братом Чураева В.Г., при этом о взаимоотношениях истцом ей не известно.

Представитель ГК «АСВ» по доверенности *** просил суд в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях (том 1, л.д.44-49; том 2, л.д. 29-31). Пояснил, что Банк был неплатежеспособным на момент внесения вклада. С 13 марта 2014 года у банка было неисполненных платежных поручений на сумму более 20 000 000 руб., поэтому и снять деньги со счета не представлялось возможным. Соответственно банк перестал выполнять свои обязательства перед кредиторами. По счету третьего лица Чураевой Т.И. была проведена операция по снятию 4 000 000 руб., и в этот же день эта сумма зачислена на счета истцов, равная сумме снятия. Банк не мог провести операцию по снятию денег со счета истца, и они просто раздробили счет, чтобы получить страховые выплаты. Просил суд обратить внимание, что истцы и Чураева Т.И. имеют родственные отношения. Из-за проблем банка, Чураева Т.И. не могла снять со счета 4 000 000 руб., могла только провести взаимосвязанную операцию, что позволило бы, якобы, снять деньги, и якобы зачислить их на другие счета. То, что на вклад были начислены проценты – это компьютерные проводки, которые делаются автоматически. Включение процентов в реестр обязательств – ошибка.

Ответчик ОАО КБ «Стройкредит» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, об уважительности причины неявки не сообщило, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела без его участия не просило.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Чураева Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном отзыве указала, что не имеет отношения к денежным средствам истцов, в период с 03 по 12 марта 2014 года сняла со своего счета денежные средства в размере не менее 5 000 000 руб. (том 2, л.д.37-38)

В силу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая характер заявленных требований, давность нахождения дела в суде, мнение представителей *** и ***, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца Чураева В.Г. – *** и представителя ответчика ГК «АСВ» - ***, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В соответствии со ст.846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Согласно ч.1 ст.840 ГК РФ возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иным способом.

При этом, под вкладом данным законом понимаются денежные средства в валюте РФ или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории РФ на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (ч.2 ст. 2 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом от 23 декабря 2003 года №177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

В силу требований ст.9 вышеуказанного Федерального закона, право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно ст.8 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ», для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности». Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Частью 1 ст.5 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» установлено, что подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 названного закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 данной статьи.

По смыслу приведенных правовых норм, для возникновения у агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

Согласно ч.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 Кодекса).

В соответствии с ч.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Таким образом, договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк.

В судебном заседании установлено, 12 марта 2014 года между истцом Буяновым И.Ф. и ОАО КБ «Стройкредит» заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом «Выгодный» № ***, в соответствии с условиями которого, вкладчик передает Банку 680 000 руб. на 366 дней в день заключения настоящего договора, а Банк, в свою очередь, обязуется возвратить вкладчику сумму вклада и выплатить начисленные на неё проценты на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.1.3. Договора, для учета размещенных во вклад денежных средств Банк открывает вкладчику депозитный счет № *** и счет «До востребования» № *** для выплаты процентов и возврата суммы вклада.

12 марта 2014 года Банком была совершена приходная запись по зачислению наличных денежных средств на депозитный счет истца № *** на сумму 680 000 руб., в подтверждении чего истцу был выдан приходный кассовый ордер № *** от 12 марта 2014 года.

12 марта 2014 года между истцом Ермоленко С.А. и ОАО КБ «Стройкредит» заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом «Выгодный» № ***, в соответствии с условиями которого, вкладчик передает Банку 680 000 рублей на 181 дней в день заключения настоящего договора, а Банк, в свою очередь, обязуется возвратить вкладчику сумму вклада и выплатить начисленные на неё проценты на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.1.3. Договора, для учета размещенных во вклад денежных средств Банк открывает вкладчику депозитный счет № *** и счет «До востребования» № *** для выплаты процентов и возврата суммы вклада.

12 марта 2014 года Банком была совершена приходная запись по зачислению наличных денежных средств на депозитный счет истца № *** на сумму 680 000 руб., в подтверждении чего истцу был выдан приходный кассовый ордер № *** от 12 марта 2014 года.

12 марта 2014 года между истцом Анищенко Н.Л. и ОАО КБ «Стройкредит» заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом «Выгодный» № ***, в соответствии с условиями которого, вкладчик передает Банку 600 000 руб. на 366 дней в день заключения настоящего договора, а Банк, в свою очередь, обязуется возвратить вкладчику сумму вклада и выплатить начисленные на неё проценты на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.1.3. Договора, для учета размещенных во вклад денежных средств Банк открывает вкладчику депозитный счет № *** и счет «До востребования» № *** для выплаты процентов и возврата суммы вклада.

12 марта 2014 года Банком была совершена приходная запись по зачислению наличных денежных средств на депозитный счет истца № *** на сумму 600 000 руб., в подтверждении чего истцу был выдан приходный кассовый ордер № *** от 12 марта 2014 года.

12 марта 2014 года между истцом Чураевым В.Г. и ОАО КБ «Стройкредит» заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом «Выгодный» № ***, в соответствии с условиями которого, вкладчик передает Банку 680 000 руб. на 366 дней в день заключения настоящего договора, а Банк, в свою очередь, обязуется возвратить вкладчику сумму вклада и выплатить начисленные на неё проценты на условиях и в порядке, предусмотренном

Согласно п.1.3. Договора, для учета размещенных во вклад денежных средств Банк открывает вкладчику депозитный счет № *** и счет «До востребования» № *** для выплаты процентов и возврата суммы вклада.

12 марта 2014 года Банком была совершена приходная запись по зачислению наличных денежных средств на депозитный счет истца № *** на сумму 680 000 руб., в подтверждении чего истцу был выдан приходный кассовый ордер № *** от 12 марта 2014 года.

12 марта 2014 года между истцом Чураевым А.Г. и ОАО КБ «Стройкредит» заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом «Выгодный» № ***, в соответствии с условиями которого, вкладчик передает Банку 680 000 руб. на 366 дней в день заключения настоящего договора, а Банк, в свою очередь, обязуется возвратить вкладчику сумму вклада и выплатить начисленные на неё проценты на условиях и в порядке, предусмотренном

Согласно п.1.3. Договора, для учета размещенных во вклад денежных средств Банк открывает вкладчику депозитный счет № *** и счет «До востребования» № *** для выплаты процентов и возврата суммы вклада.

12 марта 2014 года Банком была совершена приходная запись по зачислению наличных денежных средств на депозитный счет истца № *** на сумму 680 000 руб., в подтверждении чего истцу был выдан приходный кассовый ордер № *** от 12 марта 2014 года.

12 марта 2014 года между истцом Тумасян М.М. и ОАО КБ «Стройкредит» заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом «Выгодный» № ***, в соответствии с условиями которого, вкладчик передает Банку 680 000 руб. на 366 дней в день заключения настоящего договора, а Банк, в свою очередь, обязуется возвратить вкладчику сумму вклада и выплатить начисленные на неё проценты на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.1.3. Договора, для учета размещенных во вклад денежных средств Банк открывает вкладчику депозитный счет № *** и счет «До востребования» № *** для выплаты процентов и возврата суммы вклада.

12 марта 2014 года Банком была совершена приходная запись по зачислению наличных денежных средств на депозитный счет истца № *** на сумму 680 000 рублей, в подтверждении чего истцу был выдан приходный кассовый ордер № *** от 12 марта 2014 года.

Приказом Банка России от 18 марта 2014 года № ОД-326 у банка ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Также из материалов дела установлено, что в соответствии с предписаниями Центрального банка РФ от 22 ноября 2013 года № 52-35-8/38224дсп и от 23 мая 2013 г. № 52-35-8/11282дсп в отношении Банка на срок с 24 ноября 2013 года по 23 мая 2014 года введено ограничение на привлечение денежных средств физических лиц во вклады в рублях и иностранной валюте, а также на открытие счетов физическим лицам (резидентам и нерезидентам), не являющимся акционерами Банка, путем заключения договоров банковского счета и банковского вклада (т.1, л.д. 110-125).

С начала марта 2014 года Банк перестал исполнять в полном объеме свои обязательства по перечислению денежных средств по платежным поручениям кредиторов и выдавать денежные средства через кассу.

В марте 2014 года у Банка возникла острая проблема платежеспособности, в Центральный банк РФ поступали многочисленные жалобы клиентов на неисполнение Банком обязательств по перечислению платежей, невыплате по первому требованию вкладов физических лиц.

В указанных выше предписаниях отмечаются многочисленные факты нарушений Банком финансовой дисциплины, связанные с недоформированием резервов на возможные потери по невозвратным кредитам на значительные суммы.

Таким образом, в период действия предписания от 22 ноября 2013 года, в том числе в марте 2014 года, Банк был не вправе привлекать денежные средства физических лиц во вклады и/или на банковские счета, заключать с физическими лицами новые договоры банковского вклада и банковского счета, а также зачислять дополнительные денежные средства во вклады и/или на счета, поскольку, как отмечено в предписании от 22 ноября 2013 года, Банк уже в мае 2013 года превысил установленные ограничения, а ограничения в предписании от 22 ноября 2013 года не позволяли привлекать во вклады денежные средства сверх тех сумм, которые уже были учтены на имевшихся счетах. В связи с этим открытие новых счетов не допускалось, и открытие таких счетов являлось прямым нарушением установленных ограничений Центрального банка РФ.

То есть, на момент совершения 12 марта 2014 года приходных записей по счетам истцов о поступлении денежных сумм Банк вследствие недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов, в том числе на счетах истцов, в связи с чем, остатки средств на счетах внутри данного Банка представляли собой только технические записи по счетам.

Поскольку 18 марта 2014 года наступил страховой случай, а сумма вкладов истцов не превышала 700 000 рублей, у ответчика – ГК «АСВ» возникла обязанность по выплате истцам страхового возмещения, в размере, согласно ст.11 ФЗ № 177 «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", 100 % вклада.

По заявлению истцов ГК «АСВ» выплатило возмещения по вкладам в размере начисленных на основную сумму вклада процентов, в соответствии с представленным ОАО КБ «Стройкредит» реестром обязательств перед вкладчиками, а именно:

ü Буянову И.Ф. – 1156 руб. 93 коп.,

ü Ермоленко С.А. – 1156 руб. 93 коп.,

ü Анищенко Л.Н. – 1020 руб. 82 коп.,

ü Чураеву В.Г. – 3263 руб. 86 коп., Чураеву А.Г. – 1162 руб. 40 коп.,

ü Тумасян М.М. – 1156 руб. 93 коп.

Не согласившись с указанными суммами возмещения, истцы повторно обратились в ГК «АСВ» с требованием произвести страховое возмещение в соответствии с основанной суммой вклада, которое было оставлено без внимания.

Также судом установлено, что третье лицо Чураева Т.И. имела счет №*** в ОАО КБ «Стройкредит», остаток которого превышал предельный размер страхового возмещения – 700 000 руб.

12 марта 2014 года со счета третьего лица совершены 2 расходные операции в размере 4 000 000 руб. и в размере 173 000 руб. по снятию денежных средств через кассу банка № *** (том 1, л.д.100).

12 марта 2014 года через туже самую кассу было совершено еще 6 приходных записей по зачислению денежных средств на счета истцов, а именно:

ü Буянову И.Ф. - 680 000 руб. на счет № *** (том 1, л.д.101);

ü Анищенко Л.Н. – 600 000 руб. на счет № *** (том 1, л.д.102);

ü Ермоленко С.А. – 680 000 руб. на счет № *** (том 1, л.д.103);

ü Чураеву В.Г. – 680 000 руб. на счет № *** (том 1, л.д.104);

ü Чураеву А.Г. – 680 000 руб. на счет № *** (том 1, л.д.105);

ü Тумасян М.М. – 680 000 руб. на счет № ***(том 1, л.д.106).

Из возражений представителя ответчика ГК «АСВ» следует, что на момент совершения операций о снятии со счета третьего лица и зачислении денежных средств на счета истцов в спорном размере, ОАО КБ «Стройкредит» был неплатежеспособен, а его клиенты включая истцов и третье лицо, не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в Банке. Указанные денежные средства не могли быть ими свободно перечислены на счета в иные кредитные организации или свободно получены наличными. Операции по снятию денежных средств в размере 4 000 000 руб. и 173 000 руб., совершенные 12 марта 2014 года не могли быть произведены и являются лишь внутрибанковской записью по счетам – мнимыми сделками. Таким образом, технические записи о формировании остатка по счету, совершенные 12 марта 2014 года не отражают действительность поступления на счет денежных средств, а лишь создают видимость проведения банковских операций. Действия истцов и третьего лица были направлены на скорейшее получение страхового возмещения, поскольку максимальный размер страхового возмещения, на момент страхового случая, составлял 700 000 руб., а средства свыше 700 000 руб. выплачиваются банком в ходе конкурсного производства за счет конкурсной массы. Согласованные действия кредитора и истцов очевидны, тем более, что судя по групповому характеру операций и фамилиям третьего лица (кредитора) и истцов Чураева В.Г., Чураева А.Г., они являются родственниками, очевидно, что Чураева Т.И. последним мать. Кроме того, согласованность действий всех указанных лиц подтверждается и тем, что заявления о несогласии с размером возмещения, направленные в ГК «АСВ» от имени истцов, подписаны одним лицом – Чураевым В.Г., действующим в качестве их представителя (л.д.62-79).

Суд соглашается с доводами представителя ответчика ГУ «АСВ», поскольку они подтверждаются, имеющимися в материалах дела, доказательствами.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что по состоянию на 12 марта 2014 года банк был неплатежеспособен, а его клиенты, включая истцов и третье лицо, не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в Банке. Указанные денежные средства не могли быть ими свободно перечислены на счета в иные кредитные организации или свободно получены наличными.

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2014 года операции о снятии Чураевой Т.И. денежных средств и зачислении их на счета истцов в качестве вкладов на общую сумму – 4 000 000 руб., являлась технической с целью уменьшения остатка по крупному вкладу третьего лица.

Довод представителя истца Новиковой Н.С. о том, что начисление и включение в реестр обязательств перед вкладчиками процентов по указанным выше вкладам подтверждает факт внесения денежных средств, суд находит несостоятельным, поскольку технически банк мог совершать любые операции по счетам клиентов, в том числе, и во исполнение выставленных ими платежных поручений, начислений процентов по вкладам, но при этом такие операции экономических либо правовых последствий не влекут, в связи с утратой ими соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации. То, что проценты были включены в реестр обязательств - является технической ошибкой.

Кроме того, следует отметить и то обстоятельство, что при недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по зачислению денежных средств на счета истцов не могут быть признаны, с учетом требований ст.845 ГК РФ, действиями по исполнению договора банковского счета, и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров. В то же время совершение корреспондирующих расходных и приходных записей по счетам клиентов банка свидетельствует о неуплате денежных средств и фактически означает передачу прав требования к кредитной организации.

Суд приходит к выводу о том, что 12 марта 2014 года третье лицо Чураева Т.И. не могла осуществить снятие со своего счета денежных средств в спорном размере, поскольку банком не исполнялись более ранние неисполненные платежные поручения клиентов Банка.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что вышеуказанные действия истцов и третьего лица совершены в условиях фактической неплатежеспособности ОАО КБ «Стройкредит», когда снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом, реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной по аналогичного рода делам в Определениях от 28.06.2011 № 89-В11-3 и от 22.11.2011 №5-В11-106, в условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете кредитная организация не только не в состоянии выполнять поручения клиентов о перечислении денежных средств с их счетов или о выдаче средств через кассу, но и не вправе их выполнять.

В соответствии с нормами действующего законодательства, а также с учетом п.2 Определения Конституционного Суда РФ 25 июля 2001 года № 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

Вместе с тем, иных доказательств в обоснование заявленных исковых требований истцом суду не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела добыто не было.

Кроме того, в соответствии с положениями закона, в частности ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении таких требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Оценив обстоятельства настоящего дела в совокупности и взаимной связи применительно к приведенному положению закона, суд находит, что в судебной защите прав истцов следует отказать также и по тому основанию, что действия по переводу денежных средств при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по счету истцов в целях последующего предъявления требования к ответчику ГК «Агентство по страхованию вкладов» о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка, что суд расценивает как злоупотребление со стороны истца своим правом.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Буянова И.Ф, Анищенко Л.Н., Ермоленко С.А., Чураева В.Г., Чураева А.Г., Тумасян М.М. к ОАО КБ «Стройкредит», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о внесении изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплате возмещения по вкладу, в связи с чем отказывает им в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Буянова И.Ф., Анищенко Л.Н., Ермоленко С.А., Чураева В.Г., Чураева А.Г., Тумасян М.М. к ОАО КБ «Стройкредит», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о внесении изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплате возмещения по вкладу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течении одного месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья М.Н. Шайдуллина

Мотивированное решение

изготовлено 13 апреля 2017 года.

5