Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3883/2013 ~ М-2222/2013 от 15.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

с участием истцов Перелыгиной И.И.. Коновалова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Перелыгиной И.И., Перелыгина А.А., Коновалова Н.П., Коноваловой Т.Н., Коновалова С.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Перелыгина И.И., Перелыгин А.А., Коновалов Н.П., Коновалова Т.Н., Коновалов С.Н. обратились в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности на земельный участок, мотивируя требования тем, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме. Истцы неоднократно обращались к ответчику с заявлением о формировании под многоквартирным домом земельного участка с целью оформления прав на него, однако ответчик необоснованно отказывал. Просят признать за ними право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Х, общей площадью Z кв.м., кадастровый номер У.

В ходе рассмотрения дела истцы заявили об отказе от иска в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, ходатайств об отложении не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления истцов, последние просят принять отказ от иска в связи удовлетворением их требований. В настоящее время право собственности на земельный участок уже зарегистрировано за истцами. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истцов от иска в связи с разрешением спора не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по Перелыгиной И.И., Перелыгина А.А., Коновалова Н.П., Коноваловой Т.Н., Коновалова С.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности на земельный участок, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: Т.Н. Вожжова