Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4703/2011 ~ М-4009/2011 от 08.08.2011

Мотивированное решение

изготовлено 19.09.2011 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года

Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Бараевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала к Лазареву <Иные данные>, Кокшарову <Иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Лазаревым С.М. был заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды №, согласно которому банк предоставил Лазареву С.М. кредит в сумме <Иные данные> руб. под <Иные данные> % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в размере и сроки, установленные графиком платежей: начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с кредитным договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период («платежные каникулы»); начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, размер которых, за исключением последнего платежа, составляет <Иные данные> руб. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере <Иные данные>% за каждый день от суммы просроченной задолженности, но менее <Иные данные> рублей, за каждый факт просрочки. В нарушение обязательств по кредитному договору Лазарев С.М. не осуществлял платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств Лазарева С.М. по вышеописанному кредитному договору между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Кокшаровым О.А. был заключен договор поручительства №.

          В связи с ненадлежащим исполнением Лазаревым С.М. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просил взыскать солидарно с Лазарева С.М., Кокшарова О.А. солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., неустойку в размере <Иные данные> <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> руб<Иные данные> коп.

          В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчики Лазарев С.М., Кокшаров О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств не заявляли.

Суд с учетом мнения, представителя истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

            На основании ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Лазаревым С.М. был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме <Иные данные> руб. на неотложные нужды под <Иные данные> % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-30). Ответчиками данное обстоятельство в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, ответчиками также не оспорен факт получения денежных средств.

        Согласно п. 3.1.3 вышеуказанного договора - погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

        В силу п. 3.1.4 данного договора - размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <Иные данные> руб.

        Размер последнего платежа установлен п. 3.1.5 договора и составляет <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

       Согласно п. 3.1.6 названного договора - оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 11 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Лазаревым С.М. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется в размере и сроки, установленные графиком платежей по потребительскому кредиту на неотложные нужды: начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с кредитным договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период («платежные каникулы»); начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, размер которых, за исключением последнего платежа, составляет <Иные данные> руб.(л.д. 20-21).

       С графиком платежей Лазарев С.М. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 22-24). Иного ответчиком не доказано.

       Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Лазарев С.М. надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 10-12).

        В соответствии с п. 6.1 кредитного договора- банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий, и неустоек, в том числе, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

       Поскольку Лазарев С.М. неоднократно допускал просрочку ежемесячного платежа, то банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности по кредиту, о чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес Лазарева С.М. соответствующие уведомления (л.д. 46,48,50,52). Однако, до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасил, свои обязательства по погашению задолженности в полном объеме не исполнил. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

       В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств Лазарева С.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Кокшаровым О.А. был заключен договор поручительства № (л.д. 40-42).

       В силу п.1.1 вышеназванных договоров поручительства- поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором на условиях настоящего договора за исполнение Лазаревым <Иные данные> всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая возврат кредита, уплату суммы кредита (основного долга), суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, а также комиссий и сумм просроченной задолженности по кредитному договору, операционных и других расходов кредитора, суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, как в части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному возврату кредита.

          В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец потребовал от поручителя Кокшарова О.А. досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

           В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

           В соответствии с п. 3.1 договоров поручительства- поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.

           Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что обязательство, возникшее у заемщика Лазарева С.М. перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ последним не исполнено.

          Поскольку в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства, и поручитель взял на себя обязательство в случае неисполнения обязательств заемщиком нести с ним солидарную ответственность, суд взыскивает солидарно с поручителя Кокшарова О.А. и заемщика Лазарева С.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.

       Заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков неустойки подлежит частичному удовлетворению.

       В силу п. 4.1 кредитного договора - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки,, но не менее 50 (пятьдесят) рублей либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Согласно представленному расчету просроченной задолженности по вышеназванному кредитному договору истец просит взыскать с ответчиков неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., которую суд находит явно несоразмерной взыскиваемой сумме задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применяя положения указанной нормы, с учетом фактических обстоятельств настоящего дела, принципа разумности суд, считает возможным снизить размер неустойки до <Иные данные> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Иные данные> руб<Иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить частично.

           Взыскать солидарно с Лазарева <Иные данные>, Кокшарова <Иные данные> в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., проценты за пользование кредитом в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп.,неустойку в размере <Иные данные> руб. <Иные данные> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные> руб<Иные данные> коп.

В остальной части иска АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала к Лазареву <Иные данные>, Кокшарову <Иные данные> о взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины, отказать.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: