Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-809/2022 от 29.07.2022

КОПИЯ

УИД: 70RS0003-01-2022-005967-76

Дело № 1-809/2022

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Жукова В.В.,

при секретаре Харламовой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Негодиной Е.В.,

подсудимого Гадоева В.Р.,

защитника - адвоката Мустафаева О.С.-о.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

Гадоева Вячеслава Раджабовича, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гадоев В.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гадоев В.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 14 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского стельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым ему назначено наказание в дминистративного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления траснпортными средствами на срок один год и шесть месяцев, а также по постановлению мирового судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 28 марта 2022 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, 04 июня 2022 года умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г.Томска, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Ниссан Примьера» государственный регистрационный знак ... передвигался по улицам г. Томска до момента остановки сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области 04 июня 2022 года около 23:50 часов по адресу: г. Томск, ул. Вилюйская, 30, и не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного расследования, подозреваемый Гадоев В.Р. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Гадоев В.Р. подтвердил, что обвинение ему понятно, согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Мустафаев О.С.-о. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Негодина Е.В. в судебном заседании выразила согласие на особый порядок.

Рассмотрев ходатайство Гадоева В.Р., поддержанное защитником Мустафаевым О.С.-о., учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, судья пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство обвиняемым Гадоевым В.Р. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено по окончании предварительного расследования добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый Гадоев В.Р. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено ст. 314 УПК РФ.

Судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Гадоева В.Р. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом, суд исключает из обвинения Гадоева В.Р. квалифицирующий признак «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», поскольку из обвинительного акта следует, что Гадоев В.Р. до управления автомобилем в состоянии опьянения 04.06.2022, дважды был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исключение квалифицирующего признака возможно в условиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку для этого не требуется исследование доказательств.

При назначении наказания Гадоеву В.Р. судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судья отмечает, что Гадоев В.Р. имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, полностью согласился с обвинением и раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства суд признаёт в качестве смягчающих наказание и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает, что Гадоев В.Р. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, находится в молодом возрасте, не судим, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где проживает с семьей, положительно характеризуется работодателем (л.д. 61) и удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 72), ... (л.д. 70).

С учетом всех приведенных обстоятельств дела в их полной совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая также имущественное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья судья приходит к выводу о необходимости назначения Гадоеву В.Р. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Гадоева Вячеслава Раджабовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Срок отбывания основного наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала выполнения осужденным обязательных работ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного в виде обязательства о явке оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Нисан Примьера», государственный регистрационный знак ..., хранящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: г.Томск, ул. Д.Бедного, 18/3 (л.д. 29) - передать Гадоеву Вячеславу Раджабовичу, как законному владельцу, отменить действие сохранной расписки Гадоева В.Р. о получении ключа от указанного автомобиля с брелком от сигнализации.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Гадоева В.Р. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Жуков

Копия верна

Судья                    В.В. Жуков

Секретарь             К.Ю. Харламова

«__» __________ 20__ года

Приговор вступил в законную силу «____» ____________20__года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-809/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска