Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2479/2019 ~ М-1818/2019 от 07.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Митиной Е.А., при секретаре Ананикян А.Г., рассмотрев в судебном заседании административное дело №... по административному исковому заявлению Атановой М. С. к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самара Матвеевой Д. В., УФССП России по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Атанова М.С. обратилась в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самара Матвеевой Д. В., в котором просила признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от дата. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара Матвеевой Д.В.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Самарской области.

В судебном заседании Атанова М.С. заявленные требования поддержала.

В судебном заседании представитель административного ответчика - УФССП России по Самарской области Меньшикова М.А. заявленные требования не признала, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с рассмотрением данного спора в порядке гражданского искового судопроизводства.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самара Матвеева Д.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

На основании ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п. 5 ст. 113 СК РФ).

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ). В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Из мотивировочной части административного иска Атановой М.С. усматривается, что ей оспаривается именно размер задолженности по алиментам, определенный в обжалуемом постановлении судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений, у суда не имеется законных оснований для рассмотрения данного административного иска по правилам административного судопроизводства.

    В силу п. 1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

На основании п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

    С учетом вышеизложенного, производство по данному делу подлежит прекращению с разъяснением истцу права на обращение с данными требованиями в порядке искового гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 128, 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по административному исковому заявлению Атановой М. С. к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самара Матвеевой Д. В., УФССП России по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить, разъяснив право на обращение с данными требованиями порядке искового гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья             (подпись)                Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                     Секретарь: